№ 2-1053/2023(№2-10147/2022)
50RS0021-01-2022-009620-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Ульяницкой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении отцовства в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указывал, что имел близкие отношения и проживал совместно с ФИО2 в период с 2013 года по 2017 год. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь Настю, совместно забирали ее из роддома и воспитывали 2 года, в свидетельстве о рождении ребенка в графе "отец" стоит прочерк. В 2017 году ФИО2 собрала вещи и ушла из дома. Ребенок проживает с истцом и находится на полном его иждивении, ответчик участия в воспитании и содержании ребенка не принимает. Просит суд установить отцовство в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще и своевременно извещалась судом по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по г.о. Красногорск Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком брак не был зарегистрирован, что не оспаривается стороной истца.
Таким образом, поскольку стороны не обратились в орган записи актов гражданского состояния с совместным заявлением об установлении отцовства в отношении ребенка, следовательно, истец правомерно обратился в суд с исковыми требованиями о происхождении ребенка (установлении отцовства).
Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о рождении № ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк.
Истцом в подтверждение доводов о том, что биологическим отцом малолетней ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3, представлен результат исследование ДНК № - Тест ДНК на отцовство, выполненный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого сделан вывод о том, что биологическое отцовство ФИО1 в отношении ФИО не может быть исключено. Комбинированный индекс отцовства 2.4170659Е+09. Вероятность отцовства 99,9999%.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 16.05.2017 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
Таким образом, судом установлено, что биологическим отцом ребенка является ФИО3, доказательств опровергающих данный факт суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в отношении ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, матерью которого является ФИО2.
Обязать орган ЗАГС записать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве отца ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Красногорским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС МО.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая