УИД 46RS0028-01-2023-000375-41
№ 5-40/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июня 2023 г. г. Щигры
Судья Щигровского районного суда Курской области Зуборев С.Н.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей воспитателем в МКДОУ «Сказка», разведенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность,
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2022 г. в 02 час. 05 мин. ФИО2, находясь в помещении кафе «777», расположенном по адресу: <адрес>, схватила руками ФИО1 за волосы и несколько раз правой рукой ударила в область левой щеки. В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 была причинена физическая боль. Таким образом, своими действиями, не содержащими уголовно наказуемого деяния, ФИО2 совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласна, вину признает, с потерпевшей примирилась.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что она с ФИО2 примирилась, претензий к ней не имеет.
Выслушав объяснения ФИО2 и показания потерпевшей ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность за побои наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.
В соответствии с диспозицией указанной нормы виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, в том числе и такого, которое выражается в нанесении одного удара, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Помимо признания вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА №/226 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение ей побоев, показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, заключением эксперта № 055 от 28.02.2022, согласно которому у ФИО1 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения головы: в виде двух ссадин в лобной области по условной средней линии линейной формы; шеи: в виде ссадины на задней поверхности шеи слева линейной формы, расположенная вертикально, ссадины на передней поверхности шеи в нижней трети по условной средней линии линейной формы, расположенной почти горизонтально. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н).
При таких обстоятельствах судья считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так и виновность ФИО2 в его совершении.
Вместе с тем согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного ФИО2 административного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, а также, принимая во внимание, что виновная примирилась с потерпевшей, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, прихожу к выводу, что деяние ФИО2 не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, позволяющие признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, паспорт №, выданный отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и объявить ей устное замечание, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через ФИО3 райсуд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Зуборев