Производство № 2-251/2023

УИД 37RS0019-01-2023-000022-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в 2019 году в порядке наследования после смерти своего отца С.Ю.Е. зарегистрировала за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении. На основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ истец признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселена из него. Судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ после отмены Третьим кассационным судом общей юрисдикции апелляционного определения и возвращения дела в суд апелляционной инстанции решение Свердловского городского суда Калининградской области об отказе в установлении факта нахождения истца на иждивении умершего С.Ю.Е. отменено. По делу принято новое апелляционное определение на основании, которого требования истца удовлетворены, установлен факт нахождения истца на иждивении умершего С.Ю.Е. В связи с чем, по мнению истца, она, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве, а именно в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит отменить право собственности ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле от ее имени участвует представитель по доверенности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1110 – 1113 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ю.Е. Как следует из наследственного дела, открывшегося после его смерти, при жизни С.Ю.Е. распорядился своим имуществом на случай смерти, завещав все свое имущество дочери ФИО3

ФИО3 путем подачи заявления нотариусу Ивановского городского округа П.И.Г. соответствующего заявления, приняла наследство, открывшее после смерти своего отца, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорной квартиры.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец состояла на регистрационном учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и проживает в данном жилом помещении по настоящее время.

На основании вышеуказанного решения исковые требования ФИО3 К ФИО1 удовлетворены, истец признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселена из данного жилого помещения.

В соответствии с п.2 ст. 1148 ГК РФ относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании решения Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу отказано в удовлетворении исковых требований о признании ее членом семьи и установлении факта нахождения на иждивении наследодателя – С.Ю.Е.

На основании апелляционного определения Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании определения судебной коллегии по гражданский делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании Апелляционного определения Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Светлогорского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новой решение, согласно которому требования истца об установлении ее факта нахождения на иждивении С.Ю.Е. на дату его смерти удовлетворены. Определением третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, на основании апелляционного определения Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела статус наследника по правилам п.2 ст.1148 ГК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Ивановского городского нотариального округа П.И.Г. с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая наличие регистрации и проживания истца по месту открытия наследства на дату смерти наследодателя, суд приходит к выводу о фактическом принятии ей наследства, открывшегося после смерти С.Ю.Е.

Применяя положения ст. 1149 ГК РФ, суд приходит к выводу о признании за истцом в порядке наследования права собственности на ? долю (1/2 (доля, которая причиталась бы ей при наследовании:2) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и об удовлетворении заявленных требований.

Признание за истцом права собственности на ? долю в спорной квартире, является основанием для прекращения за ответчиком права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Липатова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 7 марта 2023 года.