Дело № 2-4465/2023

УИД: 78RS0007-01-2022-006244-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 мая 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

при секретаре: Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец изначально обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в период времени с 20 часов 58 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 7 метрах от <адрес>, в 10 метрах от <адрес>, в 60 метрах от <адрес> лит. А по <адрес>, действуя умышленно, в ответ на законные требования, находившихся на том же участке местности, в указанное время, в связи с исполнением своих должностных обязанностей - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 55 отдела полиции ОМВД Р. по <адрес> (далее - ОМВД Росси) К.А.В., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ №-Ф3от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в соответствии с п.п. 2,4 ст. 12 которого К.А.В. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступление административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, а также в соответствии с должностным регламентом участковой уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 55 отдела полиции ОМВД Р. в соответствии п.30 которого К.А.В. обеспечивает безопасность личности предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушение в общественных местах и на улицах, в том числе при проведении массовые мероприятий, желая избежать задержания и доставления в полицию за совершение ФИО2 административного правонарушения демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физического насилия, высказал угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 55 отдела полиции ОМВД Р.К. А.В., а именно о нанесении тяжкого вреда здоровью и угрозу убийством, которую последние созданные ФИО2 условиях воспринял реально и опасался её осуществления. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти, начал хватать участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 55 отдела полиции ОМВД Р.К. А.В. за форменное обмундирование, а также попытался своими руками и ногами нанести не менее 10 ударов в область головы и туловища К.А.В., однако не смог довести свой умысел до конца, с тем, что К.А.В. увернулся от ударов, тем самым унизив честь и достоинство сотрудника полиции, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Так же ФИО2 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей: а именно в период времени вышеуказанного, ФИО2 с целью унижения чести и достоинства представителя власти в лице участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 55 отдела полиции ОМВД Р.К. А.В., осознавая свои действия в присутствии гражданских лиц - ФИО3 и ФИО4, то есть публично высказал в адрес участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 55 отдела полиции ОМВД Р.К. А.В., выражения, являющиеся оскорбительными и явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, морали, нравственности, унижающие честь и достоинство К.А.В, как представителя власти, а также подрывающие авторитет органов государственной власти.

Согласно приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318, 319 УК РФ, ему назначено наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде одного года лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 24-26).

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как отражено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, отсутствие сведений у суда о принятии ответчиком мер к добровольному урегулированию и выплате денежной компенсации потерпевшему, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу К.А.В. денежной компенсации морального вреда в сумме 45 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 45 000 рублей.

В удовлетворении остальной част исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья Резник Л.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.