№ 2-2728/23
УИД 18RS0001-01-2023-002311-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Сибирский курьер" о взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) заработной платы,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Сибирский курьер" о взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) заработной платы, просила взыскать с ответчика в пользу истца, причитающуюся ей при увольнении, денежную сумму в размере 95753,52 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты сумм, причитающихся при увольнении, в размере 15872,74 руб.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В ходе рассмотрения дела из показаний истца, приложенных к иску документов, судом установлено, что между истцом и ответчиком трудовой договор не заключался, ответчик оспаривает наличие трудовых отношений, в связи с чем, правила альтернативной подсудности применению не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В исковом заявлении истцом указано место нахождения ответчика по адресу: <адрес>
Как установлено в судебном заседании и следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ответчика ООО "Сибирский курьер": <адрес>.
В этой связи судом поставлен вопрос о подсудности спора Ленинскому районному суду г. Ижевска.
Истец ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обратилась в суд по месту работы.
Представитель ответчика ООО "Сибирский курьер" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив документы, согласно которым ответчик находятся на территории другого административно-территориального района, в том числе и на момент подачи иска в суд, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление изначально принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд с учетом мнения сторон усматривает основания для передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Омска по юридическому адресу ответчика для рассмотрения по существу в порядке ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Сибирский курьер" о взыскании незаконно удержанной (невыплаченной) заработной платы передать по подсудности в Советский районный суд г.Омска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска УР.
Судья Л.В. Москалева