Дело <номер изъят>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата изъята> <адрес изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,
при секретаре Моховой А.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1,
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката Нургалиева Н.Ф.,
а также при участии потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 167 части 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что <дата изъята>, около <дата изъята>, находясь возле <адрес изъят> <адрес изъят>, совершил умышленное повреждение чужого имущества из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из хулиганских побуждений, а именно подойдя к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, принадлежащий ФИО4 с силой нанес ногой два удара по кузову автомобиля, отчего на заднем левом крыле и задней левой двери образовались вмятины с повреждением лако-красочных покрытий. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65 125 рублей 44 копейки.
Деяние ФИО2 квалифицировано части 2 статьи 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО2 ранее не судим.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку они примирились, ущерб возмещен, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО2 и защита против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражают.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 167 части 2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, в отношении ФИО2, отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R диск, копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Муртазин Э.Р.