Решение по делу № 2-3339/2022 от 14.11.2022.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-003129-42 производство № 2-3339/2022

14 ноября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания ВАСИЛЬЕВОЙ В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений;

третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Правительство Севастополя, нотариус г. Севастополя ФИО7,

установил:

В июле 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ФИО1 указано на отсутствие документального подтверждения факта родственных отношений. Истец указывает, что умершая является её родной тетей по линии матери ФИО13 (ФИО12) В.Т., однако предоставить свидетельство о рождении тети не представляется возможным в связи с составлением актовой записи на территории Украины и отсутствием книги регистрации на хранении в архиве. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для реализации наследственных прав.

В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержала. Пояснила, что является племянницей наследодателя по линии своей матери.

Ответчик ФИО2 в суде против установления факта родственных отношений не возражала.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Правительство Севастополя, нотариус г. Севастополя ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует возможности рассмотрения вопроса о принятии отказа истца от части исковых требований.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Частью 2 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений; фактов принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, посёлок Просяная.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Просянским поселковым советом <адрес>, матерью истца ФИО1 является ФИО4.

Как следует из свидетельства о рождении серии А №, выданного Просянским ЗАГС на имя ФИО5, её отцом является ФИО6.

Девичей фамилией матери истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является ФИО12, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии VII-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Государственного архива <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Г-165/0/217-22 в книгах регистрации актов гражданского состояния по Просянскому сельскому совету <адрес> за 1943 года имеются записи о рождении только за период с 30 сентября по 22 декабря.

Принимая внимание изложенное, а также отсутствие возражений ответчика ФИО2, являющейся наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО3, против установления факта родственных отношений, суд находит подтвержденным факт родственных отношений истца с наследодателем ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения составлен 19.11.2022 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО11 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------