Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО11, ФИО12 об установлении факта признания отцовства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд заявлением, в котором просит установить факт признания отцовства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ФИО13 внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав сведения об отце – ФИО4.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в результате близких отношений с ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО4 у заявителя родился ребенок - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оформить отцовство ФИО4 не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 признавал свое отцовство, что подтверждается перепиской с заявителем, фотографиями.

Установление факта признания отцовства необходимо для реализации прав ребенка на общение с родственниками по линии отца, оформлении пенсии по потере кормильца, реализации наследственных прав.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст.47, 49, 50 Семейного кодекса РФ, Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание заявитель явилась, просила удовлетворить требования.

Заинтересованное лицо – ФИО2, являющаяся матерью ФИО4, явилась, считает требования подлежащими удовлетворению.

ФИО11 не явилось, уведомлено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ФИО12 явилась, не возражала против удовлетворения требований.

Суд считает возможным в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, оценив показания свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью указана ФИО1, в сведениях об отце стоит прочерк.

В соответствии с ст.49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (ст.50 Семейного кодекса РФ).

Как указано в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Признание ФИО4 не родившегося ребенка ФИО1 своим ребенком подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 и имеющейся в материалах дела перепиской.

Спор о праве не выявлен.

Согласно правилам ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В числе прочих, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается обоснованность заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.

В силу п.1 ст. 57, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт признания отцовства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении, составленную ФИО11, указав сведения об отце ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца через <адрес> суд.

Судья: