№ 2-114(3)/2023

УИД 64RS0028-03-2023-000105-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Епифановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Артюшина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба - 112 муниципального образования <Адрес> Саратовской <Адрес>» о возложении обязанности,

установил:

истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ответчику муниципальному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба - 112 муниципального образования <Адрес> Саратовской <Адрес>» (далее МУ «ЕДДС <Адрес>») о возложении обязанности обеспечить учреждение техническими средствами в соответствии с ГОСТ-Р ДД.ММ.ГГГГ-2021, а именно: кондиционером и принтером. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере гражданской обороны и оповещения населения при возникновении чрезвычайной ситуации, в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства в МУ «ЕДДС <Адрес>» отсутствуют кондиционер и принтер. В ходе повторной проверки установлено, что вышеназванные нарушения законодательства не устранены.

В судебном заседании представитель истца Артюшин Н.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МУ «ЕДДС <Адрес>» в суд не явился, ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель МУ «ЕДДС <Адрес>» НСГ представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <Адрес> Саратовской <Адрес> в суд не явился, третье лицо о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представитель администрации КАА представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность учреждение кондиционером и принтером.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба - 112 муниципального образования <Адрес> Саратовской <Адрес>» (ИНН <Номер>) о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать муниципальное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская служба - 112 муниципального образования <Адрес> Саратовской <Адрес>» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить учреждение техническими средствами в соответствии с ГОСТ-Р ДД.ММ.ГГГГ-2021, а именно: кондиционером и принтером.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья