Решение по делу № 2-2605/2023 от 30.10.2023

КОПИЯ

Дело №2-2605/2023

УИД 26RS0003-01-2023-002617-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Шихаминове Ш.Д.,

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску ПАО «Сбербанк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности возвратить денежные средства материнского капитала и восстановить право на распоряжение средствами материнского капитала, и

по встречному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1, ФИО4 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, ПАО «Сбербанк», в котором просит:

- обязать Ставропольское отделение №5230 ПАО «СБЕРБАНК» возвратить в ОФПСС по Ставропольскому краю денежные средства материнского капитала по сертификату МК-6 № в размере 429 408 рублей, использованные на улучшение жилищных условий в счет ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю восстановить право ФИО1 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) по сертификату МК-6 № в размере 429 408 рублей.

В обоснование иска указано, чтоФИО1 и ее бывший супруг ФИО4, будучи в браке, взяли ипотечный кредит № от ДД.ММ.ГГГГ-в ПАО «СБЕРБАНК» на приобретение жилого дома общей площадью 44,5 кв.м с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

По ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ истец выступала заемщиком. В качестве первоначального взноса были внесены денежные средства из материнского капитала по сертификату МК-6 № в размере 429 408 рублей. До 2017 года они оплачивали кредитные обязательства. В доме прописалась вся семья, в том числе несовершеннолетние дети.

ДД.ММ.ГГГГ году брак между истцом и ФИО4 расторгнут. Между ними было достигнуто соглашение о том, что ФИО4 продолжит самостоятельно выплачивать ипотечный кредит.

Однако истцу стало известно, что бывший супруг перестал оплачивать кредит, в результате чего образовалась задолженность, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, дом выставлен на торги и продан третьему лицу. Новый собственник считает, что на законных основаниях приобрел дом, выиграв торги, в последующем оформил право собственности на приобретенное имущество, при том, что имущество находится в долевой собственности их несовершеннолетних детей. Отчуждение такого имущества, переход права собственности на него и государственная регистрация возможны только с одобрения органов опеки и попечительства и после уведомления собственников имущества.

Истец указывает, что не получала уведомлений о действиях банка и судебных приставов, поэтому не имела возможности повлиять на данные действия, оспорить их и даже элементарно получить физический доступ к своему жилью, в котором прописана она и ее несовершеннолетние дети.

В данных обстоятельствах она и ее несовершеннолетние дети лишились единственного жилья. Средства материнского капитала, направленные на улучшение жилищных условий, оказались в предмете залога, на который обращено взыскание. Данное обстоятельство является незаконным и необоснованным.

Истец считает, что ее право на использование средств материнского капитала не утрачено и не реализовано, поскольку цели, направленные на улучшение жилищных условий, не достигнуты. Следовательно, залогодержатель Ставропольское отделение №5230 ПАО «СБЕРБАНК» обязано возвратить в ОФПСС по Ставропольскому краю средства материнского (семейного) капитала, использованные в счет ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а ее право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) подлежит восстановлению. Если недвижимость продана с торгов, то семья не улучшила жилищные условия, поскольку у детей теперь отсутствует зарегистрированная доля в жилом помещении. Цель, на которую использовался материнский капитал, не была достигнута. То есть, средства материнского (семейного) капитала не были использованы ею по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, свое право на использование средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, предоставленное законом, она не реализовала, данное право не утрачено, поскольку ни одна из целей, провозглашенных законодательством для использования материнского капитала, достигнута не была (л.д. 3-7).

В письменных возражениях относительно заявленных ФИО1 исковых требований представитель ОСФР по Ставропольскому краю ФИО5 просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на незаконность и необоснованность требований, поскольку денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей в территориальный орган ОСФР не возвращены (л.д. 140-142).

Определением суда от 12.07.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по первоначальным исковым требованиям привлечен ФИО4 (л.д. 28).

В свою очередь, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО4 о взыскании в солидарном порядке в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с ФИО1, ФИО4 денежные средства в размере 453026 рублей, перечисленных на основании заявления ФИО6 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

В обоснование встречного иска указано, что между ФИО4, ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ500 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Чергинцова (ранее ФИО11) И.В. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее МСК), а именно на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 453026 руб.

В территориальный орган ПФР предоставлено свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес> а также нотариально удостоверенное обязательство ФИО4 оформить приобретенное с использованием средств МСК жилое помещение в общую долевую собственность в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

На основании поданного заявления, приобщенных к заявлению документов, территориальным органом ПФР ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 453026 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № денежные средства МСК ФИО7 в размере 453026 руб. перечислены в ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4

ФИО4 и ФИО1 не выполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем жилой дом был реализован на торгах службой судебных приставов.

Целевой характер использования средств материнского капитала ответчиками не достигнут, улучшение жилищных условий не произошло, меры государственной поддержки семей, имеющих детей ответчиками надлежащим образом не реализованы, в результате чего, нарушены права детей на достойную жизнь, а средства материнского капитала являются неосновательным обогащением ответчиков и подлежат возврату в ОСФР по Ставропольскому краю, поскольку законных оснований для получения ими средств материнского капитала не имеется (л.д. 35-36).

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований ОСФР по Ставропольскому краю просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску ПАО Сбербанк по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования по первоначальному иску ФИО1 не признал и пояснил, что между ПАО Сбербанк России и заемщиками ФИО4 и ФИО9 был заключен кредитный договор, посредством которого ПАО Сбербанк России выдало денежные средства. Под залог были взяты в обеспечение этой сделки земельный участок и жилой дом. ФИО1 иФИО9 распорядились денежными средствами по материнскому капиталу для погашения кредита. После того, как заемщики перестали оплачивать кредитную задолженность, ПАО Сбербанк России вынуждено было обратиться в суд за взысканием задолженности и обращением взыскания на недвижимое имущество. Сделку по кредитному договору никто не оспорил, решение также никто не оспорил, средства материнского капитала на законных основания были приняты в качестве погашения долга.

Третье лицо по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО4, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57, 61, 140-142).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с названным Федеральным законом.

Установленный законом перечень денежных обязательств, а также видов договоров, подтверждающих такие обязательства, на погашение которых могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала до истечения трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, является исчерпывающим.

В силу положений части 3 статьи 7 Федерального закона №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2006 года N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат; на компенсацию затрат за построенный (реконструированный) объект индивидуального жилищного строительства.

Судом установлено, что между ФИО4, ФИО11 (ФИО8) И.В, и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 1844500 рублей на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Чергинцова (ранее ФИО11) И.В. обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а именно: на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья в размере 453026 руб.

В территориальный орган ПФР было предоставлено свидетельство о государственной регистрации права на имя ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>, а также нотариально удостоверенное обязательство ФИО4 оформить приобретенное с использованием средств МСК жилое помещение в общую долевую собственность в течение 6 месяцев после снятия обременения е жилого помещения.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № денежные средства МСК ФИО7 в размере 453626 руб. перечислены в ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4

ФИО4 и ФИО6 не выполнили принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, жилой дом был реализован на торгах службой судебных приставов.

Разрешая исковые требования ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29 декабря 2006 года N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также постановления Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года М 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", территориальным органом ПФР средства материнского (семейного) капитала законно перечислены кредитору в целях погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк как кредитор получил данные денежные средства. Поступившие денежные средства направлены Банком, в счет погашения ссудной задолженности и процентов по ипотечному кредиту, что исключает возможность возврата указанных денежных средств как безосновательно полученных.

Использование средств материнского капитала на погашение части ипотечного кредита (займа) прямо предусмотрено законом, использование средств материнского капитала на погашение ипотечного кредита при этом не является основанием, препятствующим обращению взыскания на предмет ипотеки.

Не достижение конечной цели предоставления средств материнского (семейного) капитала вызвано именно действиями ФИО1 и ФИО12, допустивших нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, приведших, ко взысканию образовавшейся, задолженности в судебном, порядке и к обращению взыскания на заложенное имущество. Соответственно, ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя обязательств, не может быть возложена на иное лицо, в данном случае ПАО «Сбербанк». Обращение взыскания на предмет ипотеки, приобретенный с использованием средств материнского капитала, не является основанием для возвращения кредитной организацией средств материнского (семейного) капитала, направленного на погашение кредитной задолженности.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности возвратить в ОСФР денежные средства материнского капитала, использованные на улучшение жилищных условий в счет ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией нрава на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного-фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Поскольку денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования не возращены, требование о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Ставропольскому краю обязанности восстановить право ФИО1 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала незаконно и не подлежит удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 и ФИО4 суд исходит из того, что целевой характер использования средств материнского капитала ответчиками не достигнут, улучшение жилищных условий не произошло, меры государственной поддержки семей, имеющих детей ответчиками надлежащим образом не реализованы, в результате чего, нарушены права детей на достойную жизнь, а средства материнского капитала являются неосновательным обогащением ответчиков и подлежат возврату в ОСФР по Ставропольскому краю, поскольку законных оснований для получения ими средств материнского капитала не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования ОСФР по Ставропольскому краю о взыскании в солидарном порядке в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с ФИО1, ФИО4 денежных средств в размере 453026 рублей, перечисленных на основании заявления ФИО6 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) к ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) о возложении обязанности возвратить денежные средства материнского капитала по сертификату МК-6 № в размере 429408 рублей, использованные на улучшение жилищных условий в счет ипотечного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН <***>) о возложении обязанности восстановить право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) по сертификату МК-6 № в размере 429408 рублей – отказать.

Встречные исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) о взыскании средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю денежные средства в размере 453026 рублей, перечисленные на основании заявления ФИО6 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья подпись Т.А. Шелудченко