ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489 /2023 по иску ФИО1 к ПАО «Самараэнерго», АО «Самарская сетевая компания» о признании действий незаконными, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Самараэнерго», требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д.л.д.170):

обязать ответчика произвести перерасчет задолженности по оплате электроснабжения по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освободить истца от образовавшейся задолженности в сумме 21315 руб. 16 коп.,

признать незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения в жилом доме по указанному адресу,

обязать ответчика возобновить подаче электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>,

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы – л.д.105) по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Самарская сетевая компания».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( протокольной формы – л.д. 172-173) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3

Истец ФИО1, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явилась в суд по вызову. О дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещалась надлежащим образом (л.д. 174, 196 оборот, 201), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представители ответчиков – ПАО «Самараэнерго», АО «Самарская сетевая компания» предъявили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия, в которых также указали, что не возражают против оставления иска ФИО1 без рассмотрения (л.д.203, 204).

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.199, 202), о причинах неявки суд в известность не поставили.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО «Самараэнерго», АО «Самарская сетевая компания» о признании действий незаконными, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.Ф.Никонова