Дело № 2-148/2023

УИД 44RS0006-01-2023-000050-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием прокурора Нурмагомедова З.Р.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 июля 2022 года в 00 часов 35 минут на <адрес>, около <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер ....., двигаясь в прямом направлении, совершил наезд на находившихся на обочине проезжей части пешеходов ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения. Вследствие чего, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта № 2245 от 05.10.2022 года), ФИО4 причинен вред здоровью легкой тяжести (заключение эксперта № 151 от 15.09.2022 года). Фамилия ФИО4 изменена на фамилию ФИО5, на основании свидетельства о заключении брака ..... выдано ..... Отделом № 1 Управления ЗАГС по городским округам Пушкинский и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области 08 ноября 2022 года. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Постановлением Галичского районного суда Костромской области от 16 декабря 2022 года по делу № 5-468/2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 месяцев. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 151 от 15.09.2022 года на основании изучения представленных медицинских документов у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: Ушибы мягких тканей правого бедра и таза. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), механизмом образования мог послужить удар, о чем свидетельствует характер повреждений. Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критерий квалифицирующих признаки тяжести вреда здоровью). Из заключения судебно-медицинского эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2245 от 05.10.2022 года, у ФИО1 имелась сочетанная травма: скальпированная рана волосистой части головы, гематома мягких тканей левого бедра. Эта травма образовалась от действия твердых тупых предметов, опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, то есть повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.7.1.). Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», учитывая что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной ( ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), а право гражданина на возмещение вреда жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболевание, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с положением ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с требованиями п.1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Поскольку установлен факт причинения гражданским ответчиком вреда, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. В результате действий ответчика, управляющего источником повышенной опасности - автомобилем, был причинен вред нематериальному благу истца, присущему ему от рождения - здоровью, указанными действиями ответчика причинен истцу и моральный вред в виде перенесенных физических и нравственных страданий, в отсутствие грубой неосторожности со стороны истца. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо принять во внимание обстоятельства дела, учесть, что вследствие полученных телесных повреждений гражданский истец испытал и. продолжает испытывать нравственные и физические страдания в связи с причинением вреда его здоровью; душевные переживания, связанные с ограничением физической активности. В результате противоправных действий виновного лица ФИО1 были причинены телесные повреждения и моральный вред. Физические страдания выразились в том, что на протяжении длительного времени он испытал сильные боли от полученных телесных повреждений как во время их заживления, так и после этого. После ДТП он длительное время находился на стационарном лечении. Остаточные болевые синдромы он испытывает и в настоящее время. Нравственные страдания выразились в том, что он длительное время не мог работать, вести привычный образ жизни. Его работа связана с физическими нагрузками, так как работает в должности кладовщика в ООО «Итерра Восток», что подтверждается копией трудового договора от 03.03.2020 года. Он переживал из-за того, рубцы от ран на его голове были видны для посторонних лиц. Кроме того, комплексовал по поводу «новой прически», так как был побрит наголо. У ФИО1 по прошествии 5-6 месяцев после ДТП с участием ФИО3 проявляются головные боли при смене погоды, при длительной физической активности присутствуют головокружения. Так же при длительных нагрузках (ходьбе) проявляются боли в левой ноге. Все эти последствия ДТП вызывают дискомфорт и неудобство в повседневной жизни. ФИО4 в результате ДТП получила травму правого бедра и множество ушибов. После выписки из больницы ещё долго реабилитировалась в домашних условиях как физически, так и психологически. Со страхом вспоминает последствия ДТП и причиненные травмы.

При обстоятельствах подробно изложенных в исковом заявлении истцы ФИО6 просят суд: взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В судебное заседание истцы ФИО6 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, направили в дело своего представителя, просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, о чем представили суду письменные заявления.

Представитель истцов ФИО6 – адвокат Смирнова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО3, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные ФИО1 и ФИО7 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек, и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, а всего взыскать сумму в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей, а всего взыскать сумму в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета городского округа - город Галич Костромской области государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Виноградов