Судья: ...........4 Дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........5,

судей ...........9, ...........6,

при помощнике судьи ...........7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........2 на определение Советского районного суда ............ от .......... и на определение Советского районного суда ............ от ..........

Заслушав доклад судьи ...........9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ...........3 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки, с ...........3 – уплаченную сумму по договору цессии, расходов.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» заявил ходатайство о выделении в отношении ...........3 гражданского дела в отдельное производство и передачи дела в отношении них по подсудности в Первореченский районный суд ............ по месту нахождения филиала САО «РЕСО-Гарантия».

Обжалуемым определением Советского районного суда ............ от .......... ходатайство было удовлетворено, исковые требования ...........1 к ...........3 о взыскании денежных средств по договору цессии выделены в отдельное производство, присвоен гражданскому делу другой порядковый номер, гражданское дело по иску ...........1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения передано по подсудности в Первореченский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Обжалуемым определением Советского районного суда ............ от .......... исковое заявление ...........1 к ...........3 о возврате денежных средств по договору цессии оставлены без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........2 просит определения суда отменить как незаконные и необоснованные.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определений суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Согласно части 3 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

При этом, подсудность спора определяется на момент подачи иска в суд.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что истец предъявил исковые требования к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» и к ответчику ...........3, который зарегистрирован по адресу ............, ДНТ Гидростроитель, ............, что относится к территории, подсудной Советскому районному суду ............. Данный факт сторонами по делу не обжаловался.

При этом, судья Краснодарского краевого суда полагает, что в данном случае выделение искового требования в отношении ...........3 в отдельное производство, не целесообразно, поскольку указанные ...........1 требования к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» и к ответчику ...........3, взаимосвязаны между собой.

На основании изложенного судья апелляционной инстанции полагает, что определение об оставлении заявления ...........8 в отношении ...........3 о возврате денежных средств по договору цессии без рассмотрения, также является не обоснованным.

С учетом вышеуказанных правовых норм, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об удовлетворении ходатайства САО «РЕСО-Гарантия» о выделении в отношении ...........3 гражданского дела в отдельное производство, и передаче дела в отношении САО «РЕСО-Гарантия» по подсудности в Первореченский районный суд ............ для рассмотрения по существу, а также об оставлении исковых требований ...........1 в отношении ответчика ...........3 без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые определения подлежат отмене. Гражданское дело по иску ...........1 к САО «РЕСО-Гарантия», ...........3 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, неустойки, с ...........3 – уплаченную сумму по договору цессии, расходов, направлению в Советский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........2 на определение Советского районного суда ............ от .......... и на определение Советского районного суда ............ от .......... – удовлетворить.

Определение Советского районного суда ............ от .........., которым исковые требования ...........1 к ...........3 о возврате денежных средств по договору цессии, выделены в отдельное производство, а гражданское дело по иску ...........1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, передано по подсудности в Первореченский районный суд ............ для рассмотрения по существу, отменить.

В удовлетворении ходатайства САО «РЕСО-Гарантия» о выделении исковых требований ...........1 к ...........3 о возврате денежных средств по договору цессии в отдельное производство, передачи гражданского дела по иску ...........1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, по подсудности в Первореченский районный суд ............ для рассмотрения по существу, отказать.

Определение Советского районного суда ............ от .........., которым исковое заявление ...........1 к ...........3 о взыскании денежных средств по договору цессии, оставлено без рассмотрения, отменить.

Гражданское дело по иску ...........1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов; о взыскании с ...........3 денежных средств по договору цессии, направить в Советский районный суд ............ для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи