Дело № 2-959/2023
УИД 37RS0019-01-2023-000904-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 августа 2023 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Котковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Калиничевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 160 000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец 08 мая 2023 года передал по письменной расписке ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей за выполнение строительных работ – монтаж каменного забора, срок выполнения работ в расписке не указан. Однако, после получения денег ответчик отказался выполнить работы, перестал отвечать на телефонные звонки. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в судебном порядке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.
Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.
В исковом заявлении в качестве адреса регистрации ответчика ФИО2 указан: <адрес>.
Как следует из информации, представленной отделением адресно-справочной работы УМВД России по Ивановской области, ФИО2 Георгиевич.ю ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу изложенного, поскольку ответчик по делу зарегистрирован не на территории Советского района г. Иваново, суд приходит к заключению, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, поступивший в Советский районный суд г. Иваново 14 июля 2023 года, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Ивановский районный суд Ивановской области (<...>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Н.А. Коткова
Копия верна
Судья Н.А. Коткова