Дело № 11-160/2023

Поступило: 24.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходы по уплате госпошлины в размере №

Не соглашаясь с указанным определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, согласно которой просит отменить его, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, в обоснование указывая, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку апелляционная жалоба была направлена ею почтой своевременно - ДД.ММ.ГГГГ, однако из-за сбоя в программном обеспечении почты, письмо прошло регистрацию только ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно определению мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16466 №., расходы по уплате госпошлины в размере №

При вынесении вышеуказанного определения мировой судья исходил из того обстоятельства, что апелляционная жалоба ФИО1 поступила в суд за пределами срока обжалования, поскольку мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о восстановлении срока обжалования не поступило.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи согласиться не может, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходов по уплате госпошлины в размере №. (л.д. 2); ДД.ММ.ГГГГ по указанному иску вынесена резолютивная часть решения (л.д. 99); ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение (л.д. 104-110).

Исходя из вышеизложенного, что срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, последний день на подачу жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что апелляционная жалоба ФИО1 поступила мировому судье по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-133), согласно конверту на л.д. № значится отметка о сдачи апелляционной жалобы в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно сведений почты на л.д. № данное письмо фактически поступило ДД.ММ.ГГГГ, однако по причине произошедшего сбоя, в связи с ремонтными работами, письмо прошло регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного выше, апелляционная жалоба ФИО2 на решение от ДД.ММ.ГГГГ была направлена мировому судье в установленный законом срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, признать законным и обоснованным определение мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя, а поэтому оно подлежит отмене с направлением дела в мировой суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Направить дело в мировой суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья