74RS0002-01-2023-003645-27

Дело № 2-5483/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шваб Л.В.

при секретаре Кобяковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сторону увеличения, произвести доплату недополученной страховой пенсии по старости в связи с ее перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Оценка пенсионных прав истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Размер пенсии исчислен с учетом общего трудового стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 22 года 06 месяцев 08 дней, применен стажевый коэффициент 0,57, валоризация 23%. Для определения размера пенсии ответчик учел среднемесячную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148,75 руб., осовремененный заработок за указанный период составил 364,22 руб., тогда как среднемесячный заработок истца за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования составляет 894 руб., соответственно осовремененный заработок за указанный период составляет 1056,15 руб. Таким образом, истец полагает, что ответчик при расчете размера пенсии применил экономически невыгодный период трудовой деятельности для установления осовремененного заработка.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен перерасчет страховой пенсии по старости с учетом осовремененного заработка за 2000-2001 годы по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет ФИО3 в ПАО Сбербанк.

С учетом мнения представителей истца и ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с положениями статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии по старости зависит от общего (специального) трудового стажа, отношения среднемесячной заработной платы обратившегося за пенсией к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период по состоянию на 01.01.2002. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается не свыше 1,2. С 01.01.2002 на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

После вступления в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания получения ФИО3 пенсии изменилось на статью 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из представленного ответчиком пенсионного дела истца следует, что оценка пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведена в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Для определения размера пенсии учтен страховой стаж по ДД.ММ.ГГГГ (для определения права на пенсию), который составляет 33 года 10 месяцев 05 дней, в том числе период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды получения пособия по безработице; общий трудовой стаж, учтенный по ДД.ММ.ГГГГ (для определения размера пенсии) - 22 года 09 месяцев 08 дней; процент валоризации 23%, из которых 10% - за стаж до ДД.ММ.ГГГГ, 13% - за стаж работы до ДД.ММ.ГГГГ (стаж до ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 лет 03 месяца 23 дня); стажевый коэффициент – 0,57.

Для определения размера пенсии ответчиком учтена среднемесячная заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148,75 руб. Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за этот же период составляла 211,55 руб. Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период составило 0,703 (148,75 руб./211,55 руб.), осовремененный среднемесячный заработок составил 364,22 руб.

Между тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счета следует, что заработная плата истца за 2000 – 2001 год значительно выше, чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86). С учетом индекса повышения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный осовремененный заработок истца составил 1056,15 руб., индекс повышения заработной платы – 1033,78.

Расчетный пенсионный капитал за периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ, сформированный из суммы страховых взносов, учтенных на индивидуальном лицевом счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 216848,98 руб.

Кроме того, из представленной в материалы настоящего дела копии пенсионного дела усматривается, что размер страховой пенсии по старости истцу был пересмотрен в соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Размер пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (без учета базового размера) преобразовывается в коэффициенты путем деления размера пенсии на стоимость коэффициента, определяемого Правительством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного пенсионного коэффициента составляет 64,10 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ – 71,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 74,27 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 78,28 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 78,58 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 81,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 87,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 93 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 98,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 107,36 руб., с ДД.ММ.ГГГГ-118,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 123,77 руб.).

Размер стразовой пенсии по старости (без учета фиксированной базовой выплаты) на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2449,41 руб., индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды до ДД.ММ.ГГГГ составил 38,212 (2449,41 руб./64,10 руб.).

Размер страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ составил 2449,41 руб. (38,212*64,10 руб.). Вместо базового размера к страховой пенсии установлена фиксированная выплата в размере 3935,00 руб., общий размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил 6384,41 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был пересчитан в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом поступивших после назначения пенсии страховых взносов.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента для перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составила 1,175.

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии про старости с ДД.ММ.ГГГГ пересчитан в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ – с учетом периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заработка за 2000-2001 годы, исходя из суммы осовремененного заработка, равного 1056,28 руб.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента после перерасчета составила 46,650.

С ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации размер пенсии по старости составил 13341,20 руб., в том числе 5773,87 руб. (46, 650*123,77 руб.) – страховая пенсия по старости, 7567,33 руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Истцу выплата страховой пенсии по старости с учетом перерасчета в размере 13341,20 руб. производится с ноября 2023 года.

Доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты назначения пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ с учетом осовремененного заработка за 2000-2001 годы по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») по ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расширенной выпиской по счету истца.

Таким образом, поскольку ответчик до рассмотрения дела по существу произвел истцу перерасчет страховой пенсии по старости с учетом осовремененного заработка за 2000-2001 год, выплатил ДД.ММ.ГГГГ разницу за период с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 456,38 руб., требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с даты назначения по настоящее время в сторону увеличения, произвести доплату недополученной страховой пенсии по старости в связи с ее перерасчетом с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, уменьшение размера пенсии нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия), применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного пенсионным органом.

Учитывая, что пенсионное обеспечение по получению пенсии направлено на создание получателем достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности, перерасчет страховой пенсии по старости истцу произведен после обращения ФИО3 с настоящим иском в суд, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленных в материалы дела договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Взыскивая расходы по оплате услуг представителя, согласно принципу разумности и справедливости, суд учитывает проделанную представителем работу, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, уровень сложности рассматриваемого спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца.

Представитель истца ФИО1 готовила исковое заявление, принимала участие в шести судебных заседаниях.

Ответчик произвел перерасчет размера пенсии истца с учетом осовремененного заработка за 2000-2001 годы в ходе рассмотрения судом гражданского дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что требованиям разумности соответствует размер расходов истца на оплату юридических услуг – 20 000 рублей. Для взыскания расходов на оплату юридических услуг в большем размере суд оснований не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ИНН<***>) в пользу ФИО3 (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года