копия

дело №5-52/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000178-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 26 января 2023 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО3,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.09.2022 в 14:25 час. ФИО4, находясь на лестничной площадке <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, действуя умышленно в отношении Потерпевший №1, совершила насильственные действия, а именно нанесла ему один удар рукой в область головы, чем причинила последнему физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 28.09.2022 у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений, в том числе в проекции наружного угла левого глаза и левой скуловой области, где он, при осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом (28.09.2022 в 09.50 час.) отмечал болезненность при пальпации, не обнаружено.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала. Пояснила, что между ней и семьей ФИО5 сложились неприязненные отношения с 2019 года по причине нарушения последними тишины в жилом помещении. 25.09.2022 она находилась в состоянии опьянения, но осознавала характер своих действий. ФИО5 выставили в подъезд тумбочку, которая ей мешала в связи с чем, она поставила ее к дверям кв. <адрес> в которой проживают ФИО5. После чего она постучала к ним в дверь, на стук вышла ФИО5 и между ними возник конфликт, в ходе которого, Анастасия брызнула ей в лицо из баллончика. Поскольку она ничего не видела, она поднялась домой, ударов Потерпевший №1 не наносила.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 25.09.2022 ФИО4 постучала к ним в дверь, дверь открыла его супруга ФИО1 Между ними на лестничной площадке возникла конфликтная ситуация. Он вышел на лестничную площадку, увидел, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, а с площадки 4 этажа спускается мужчина, друг ФИО4 в нижнем белье в состоянии опьянения. Он сказал жене возвращаться в дом, отодвигая при этом супругу от ФИО4 После чего, ФИО4 начала подниматься на 4 этаж, повернулась и ударила его рукой, в которой был телефон по лицу в область левого виска. Они с супругой зашли домой. Судебно-медицинское освидетельствование он прошел сразу после получения направления от сотрудников полиции.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 56 АА № от 27.12.2022, согласно которому 25.09.2022 в 14:25 час. ФИО4, находясь на лестничной площадке <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, действуя умышленно в отношении Потерпевший №1, совершила насильственные действия, а именно нанесла ему один удар рукой в область головы, причинив последнему физическую боль.

- заявление Потерпевший №1 от 25.09.2022, о привлечении к ответственности ФИО4

- карточка происшествия №.

- рапорт УУП ОП №2 МУ МВД России «Орское» лейтенанта полиции ФИО6 от 18.10.2022

- объяснение потерпевшего Потерпевший №1 от 25.09.2022.

- объяснение свидетеля ФИО1 от 29.09.2022.

- объяснение потерпевшего Потерпевший №1 от 29.09.2022.

- объяснение ФИО4 от 25.09.2022

- объяснение свидетеля ФИО2 от 30.09.2022, которая показала, что примерно в 14.30 вышла из квартиры на крик, на лестничной площадке находились Потерпевший №1 и ФИО4, между ними происходил конфликт. Потерпевший №1 говорил Татьяне, чтобы она шла домой и успокоилась. Татьяна ударила ФИО1, какой рукой и куда именно она не помнит, ей показалось, что удар был по лицу. Момента, когда Потерпевший №1 брызнул из баллончика в Татьяну она не видела и никогда об этом не слышала.

- заключение эксперта № от 28.09.2022, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений, в том числе в проекции наружного угла левого глаза и левой скуловой области, где он, при осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом (28.09.2022 в 09.50 час.) отмечал болезненность при пальпации, не обнаружено.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, толчком, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2022 в 14:25 час. ФИО4, находясь на лестничной площадке <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, действуя умышленно в отношении Потерпевший №1, совершила насильственные действия, а именно нанесла ему один удар рукой в область головы, чем причинила последнему физическую боль.

Вина ФИО4 в инкриминируемом административном правонарушении ею в судебном заседании отрицается. Однако, совокупность доказательств, имеющихся в деле, объективно подтверждает вину в совершении административного правонарушения.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО4 материалы дела не содержат.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли, и причинной связи между ними.

В судебном заседании установлены фактические обстоятельства по делу и подтверждается вина ФИО4 в совершение насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, которые также образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя действия ФИО4, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что ее действия носили умышленный характер, так как она не могла не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что, применяя насильственные действий в виде удара рукой в область головы, причиняет потерпевшему физическую боль.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказание соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») ОП №2 МУ МВД России «Орское» ИНН <***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000, банк получателя: отделение Оренбург БИК 045354001 расчетный счет <***> КБК188116900400460001402, УИН №

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении <адрес> от 27.12.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:/подпись/ Т.М. Кучерявенко

Подлинное постановление подшито в деле об административном правонарушении №5-52/2023, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.