25RS0030-01-2023-000009-06

Дело № 2-276/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Министерство обороны РФ к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Министерство обороны РФ обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксплуатации и обслуживания котельных № в/г 3, в/г №, № в/г №, № в/г №, № в/г №, № в/г №, № в/г №, № I, № в/г №, во исполнение приказа № от 29.12.2017«Об утверждении штатного расписания ФИО3 «ФИО3» Минобороны России», объекты ЖЭ(К)О № преданы в ЖЭ(К)О №, рабочий персонал переведен и принят в ЖЭ(К)О №, согласно проведенного расследования на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № ВрИО начальника Учреждения по фактам несоответствия учетным данным объемов котельного топлива (угля) при передаче топлива из ЖЭ(К)0 № в ЖЭ(К)0 №, установлена недостача котельного топлива (далее-ТКТ) в объеме 535,525 тонн. На котельной № в/г № <адрес> недостача ТКТ составила 2,218_тонн ТКТ. По учётным данным цена 1 тонны угля марки 2БПКО 3 5 3,15 руб. Сумма ущерба составила, 41 руб. На котельной № в/г № <адрес> недостача ТКТ составила 11,622 тонн. По учетным данным цена 1 тонны угля марки 2БПКО 3 т 1,51 руб. Сумма ущерба составила: 44 064,93 руб. На котельной № в/г № <адрес> недостача составила 140,217 тонн ТКТ. По учетным данным цена 1 тонн угля марки 2БПКО 3 270,50 руб. Сумма ущерба составила 458 579,70 руб. На котельной № в/г № <адрес> недостача ТКТ составила 25,069тонн ТКТ. По учетным данным цена тонны угля марки 2БПКО 3 379, 51. руб. Сумма ущерба составила 95 053, 16 руб. На котельной № в/г. 105 <адрес> недостача ТКТ составила 2, 01 тонн ТКТ. По учетным данным цена 1 тонны угля марки 25ПКО 3 733,49 руб. Сумма ущерба составила 7 504, ЗТ руб. На котельной № в/г 105 <адрес> недостача ТКТ составила 48,837 тонн ТКТ. По учетным данным цена 1 тонны угля марки 2БПКО 3604,75 руб. Сумма ущерба составила 176 045,18 руб. На котельной № в/г № <адрес> недостача ТКТ составила 66,068 тонн ТКТ. По учетным данным цена 1 тонны угля марки 2БПКО 3 791,51 руб. Сумма ущерба составила 250 497,48 руб. На котельной № в/г № <адрес> недостача ТКТ составила 61,949 тонн ТКТ. По учетным данным цена 1 тонны угля марки 2БПКО 3568, 15 руб. Сумма ущерба составила 221 046,89 руб. На котельной № в/г 2 <адрес> недостача составила 177,26 тонн. По учетным данным цена тонны угля марки 2БПКО 3 453,92 руб. Сумма ущерба составила 612 241,86 руб. Причиной недостачи стало ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами начальником ЖЭ(К)0 № ФИО1 и начальника ЖКС № ФИО2 В своей деятельности МОЛ были обязаны руководствоваться приказом начальника ФБГУ «ФИО3» № «Об утверждении регламента по документальному оформлению приема, движения и списания топлива», однако, требования этого документа МОЛ не соблюдали. Общая сумма ущерба составляет 1 873 003,92 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерство обороны сумму причиненного ущерба в размере 1 873 003,92 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судеб ном заседании от ответчика ФИО1, представителя ФИО2-ФИО4 поступили заявления о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности; при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных обстоятельств по делу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» закреплено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из материалов дела, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчиков ущерба, образовавшейся за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 включительно.

Согласно, акта проведения служебного расследования по выявленным расхождениям остатков котельного топлива с учетными данными от 25.04.2018 по состоянию на 23.04.2018 по результатам снятия остатков установлена недостача твердого котельного топлива.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ истёк 23.04.2021.

Согласно штампу на почтовом конверте данное исковое заявление направлено истцом в суд 29.12.2022.

Из указанных документов следует, что ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ обратилось в суд 29.12.2022, с пропуском предусмотренного ГК РФ срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, наличия уважительных причин пропуска данного срока в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт пропуска ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ исковой давности без уважительных причин, иск не подлежит удовлетворению без исследования иных обстоятельств по делу.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд Приморского края со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Н.С. Нефёдова