Дело № 5-95/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000599-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 октября 2023 года <...>
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
3 сентября 2023 года в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес несколько ударов К., от чего последняя испытала физическую боль.
6 октября 2023 года УУП ОМВД России по Кирилловскому району С. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
По делу проведено административное расследование.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в соседнем подъезде в одной из квартир постоянно собираются пьяные компании, шумят, распивают спиртное, опасается пожара, поэтому 3 сентября в вечернее время выгнал из квартиры С. находившихся там в состоянии опьянения трех человек. Возможно при этом причинил физическую боль К..
Потерпевшая К. в судебном заседании <данные изъяты> пояснила, что привлекать ФИО1 к административной ответственности не желает, в начале сентября 2023 года, она находилась в гостях у С. какой-то момент к ним пришел ФИО1, который стал высказывать претензии по поводу курения; на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее в область ребер слева. От его действий испытала физическую боль, но в больницу не обращалась. Написала заявление о побоях только через две недели, когда у ФИО1 произошел конфликт с дочерью.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо назначения административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей К., выпиской <данные изъяты> актом судебно-медицинского обследования №.
Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 29 сентября 2023 года БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» диагноз, выставленный К., «перелом 9 ребра слева?» объективными данными не подтвержден, то есть в представленной документации не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Несмотря на данное заключение эксперта и отсутствие телесных повреждений у потерпевшей, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.
Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нанесение побоев К., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из обстоятельств настоящего дела, с учетом мнения потерпевшей, простившей ФИО1 и не желающей привлекать его к административной ответственности, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Е.В. Веденина
Копия верна
Судья Е.В. Веденина