№

дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 335 рублей 56 копеек, далее на дату вынесения решения суда и по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что решением Лесосибирского городского суда по гражданскому делу № с ответчика в ее пользу взыскана сумма в размере 300 000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени решение ответчиком не исполнено, на основании исполнительного производства №-ИП периодически удерживаются минимальные суммы.

Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОСП по г. Лесосибирску, в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке удовлетворены.

Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма займа в размере 300 000 руб.

До настоящего времени указанная сумма возвращена не в полном размере, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 214 236 рублей 66 копеек.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит надлежащим представленный истцом расчет, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты в сумме 70 355 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме (214 336 рублей 66 копеек х 0.05%) х 106 дней = 11 359 рублей 83 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 81 715 рублей 39 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускается взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, а расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства ответчиком ФИО1 перед истцом ФИО2 исходя из суммы долга в размере 214 236 рублей 66 копеек, с учетом сумм оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д 9). Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, №), в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № №), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 715 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 85 715 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства ответчиком ФИО1 перед истцом ФИО2, исходя из суммы долга 214 236 рублей 66 копеек, с учетом сумм оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова.