УИД 77RS0032-02-2023-006455-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4752/23 по иску адрес в лице Владимирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд к ответчику ФИО1 с названным иском, мотивируя требования тем, что 26.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, в рамках которого был открыт текущий счет. 26.01.2022 г. на счет поступил перевод денежных средств в сумме сумма, в этот же день ответчику выданы наличные денежные средства в полном объеме. Согласно условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц, за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операция по счету клиента Банк взимает комиссионное вознаграждение. В данном случае комиссионное вознаграждение в размере сумма, что составляет 5% от суммы зачисления денежных средств, не было списано, ошибочно, в день операции. В ответ на требование ответчик денежные средства перечислил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, т.к. указала, что оператор Банка не уведомил о том, что будут списаны проценты, доверяла сотруднику Банка, если бы знала, то отказалась бы от данной операции, в документах нигде не написано, что за перевод денежных средств будет списана комиссия.
Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.
Согласно п.1-3 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета удостоверяется клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
В силу ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ, услуги банка за совершение операций с денежными средствами, находящимися на счете, подлежат оплате вкладчиком на условиях и в порядке, согласованных сторонами в договоре. При этом тарифы на оплату услуг (комиссионные сборы, вознаграждение) устанавливаются банком по соглашению с клиентом (абз. 1 ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из ст.29 указанного Закона следует, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.01.2022 г. между ФИО1 и адрес заключен договор банковского счета №Тек-27873/2022/4111, в рамках которого открыт текущий счет №40817810041110016782.
Согласно заявлению на открытие счета от 26.01.2022 г. ФИО1 заявила о присоединении к Условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц.
Договорные отношения сторон возникли в силу п.1 ст. 428 ГК РФ путем присоединения к типовым условиям Банка.
26.01.2022 г. на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере сумма, которые ей были сняты, наличными в этот же день, что подтверждено выпиской по счету и расходным кассовым ордером №408050.
В соответствии с буллитом 3 Примечания к Тарифам Общих условий применения Тарифов, в случае если сумма выдаваемых денежных средств превышает сумму, указанную в п.п.2.7.21.1, 2.7.22.1, 2.7.22.2 Тарифов, с суммы превышения взимается комиссионное вознаграждение, рассчитанное исходя из размера, установленного п.п. 2.7.21.2, 2.7.22.2, 2.7.22.3 настоящих Тарифов соответственно, а до суммы превышения комиссионное вознаграждение рассчитывается в соответствии с п.п.2.7.21.1, 2.7.22.1, 2.7.22.2 настоящих Тарифов соответственно.
В соответствии с указанными пунктами Тарифов, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета совокупно не превышающих сумма в течении 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам Клиента, открытым в подразделении Банка, составляет 1% от суммы выдачи.
Совокупно превышающих сумма и не превышающих сумма в течении 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка составляет 5% от суммы превышения сумма
Комиссия составила сумму сумма в данном случае.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.
Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.
Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя), либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
В силу ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Довод ответчика о том, что не знала о необходимости взимания комиссии за снятие наличных денежных средств, суд не может принять во внимание, т.к. согласно заявлению на перечисление денежных средств от 26.01.2022 г. следует, что ФИО1 дала согласие на удержание комиссии за перевод денежных средств в соответствии с тарифами Банка со счета, открытого в адрес, при этом указала, что порядок и условия взимания комиссии ей известны. (л.д.67)
С учетом того, что соглашение между сторонами было достигнуто в рамках реализации принципа о свободе договора (ст. 421 ГК РФ), воля и волеизъявление соответствовали друг другу и не имели пороков, обратное ответчиком не доказано, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности"), в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения требований о взыскании неправомерно удержанной комиссии отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес в лице Владимирского регионального филиала (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023 года.
Судья Е.О. Пименова