Гражданское дело №2-7640/2022

УИД:66RS001-01-2022-003888-11

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 декабря 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой К.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя <ФИО>4, действующей на основано устного ходатайства, представителя ответчика ГУ ОПФР по Свердловской области – <ФИО>5 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите нарушенных пенсионных прав,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о защите нарушенных пенсионных прав.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29.07.2022 вышеуказанное гражданское дел направленно по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Изложив фактические обстоятельства дела истец, с учетом дополнений просит суд:

- признать решение ОПФР по Свердловской области от 19.04.2022 №320454/22 об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО2 с 02.05.2022, незаконным и отменить его;

- обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на установление пенсии по старости периоды трудовой деятельности ФИО2:

с 01.09.2002 по 15.02.2003; с 01.09.2003 по 15.07.2004, с 01.09.2004 по 15.07.2005, с 16.07.2005 по 31.10.2005, с 01.07.2016 по 04.09.2016, с 21.01.2022 по 02.05.2022;

- сохранить за истцом право на назначение страховой пенсии по старости с 02.05.200, согласно страховому стажу, доказанному в суде;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.;

- назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 02.05.2022 - с даты обращения за ее назначением.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АНОВО «Уральский университет – Уральский институт экономики, управления и права» (привлеченное к участию в деле определением суда) в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и в срок. В материалы дела представленное письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АНОВО «Уральский университет – Уральский институт экономики, управления и права».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Закон №400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Закона №400-ФЗ).

Вступившим в силу с 01.01.2019 Федеральным законом от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста до 65 лет для мужчин, по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа, не менее 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

В ст. 8 Закона №400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 9 ст. 13 Закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи об особенностях исчисления стажа за периоды до вступления в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Согласно п. 2 ст. 3 названного Закона страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Закона №400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту - Закон №27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Закона N 400-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ОПФР по Свердловской области 05.04.2022с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты) в соответствии с п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с применением норм ст. 8 Закона №400-ФЗ, по Закону от 22.07.2008 №156 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам пенсионного обеспечения».

Одновременно с заявлением о назначении пенсии (№320454/22 от 05.04.2022) истцом представлены следующие документы: паспорт гражданина РФ, справка ГУ МВД России по Свердловской области от 05.10.2020 №16903с, трудовая книжка истца, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (запрошена ответчиком).

Оценив представленные документы, ОПФР по Свердловской области принято Решение №320454/22 от 19.04.2022, которым ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости с 02.05.2022 по причине отсутствия требуемого стажа 13 лет.

Из указанного решения следует, что согласно трудовой книжке и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости можно учесть 11 лет 11 месяцев 17 дней.

Заявляя требования о включении в страховой стаж, дающий право на установление пенсии по старости периоды его трудовой деятельности с 01.09.2002 по 15.02.2003, с 01.09.2003 по 15.07.2004, с 01.09.2004 по 15.07.2005, с 16.07.2005 по 31.10.2005. истец ссылается на то, что в указанный период он проходил службу в органах внутренних дел, одновременно работал по совместительству в гражданской организации НВПОУ «Уральский институт экономики, управления и права». Данной организацией с 01.09.2002 начислялись и уплачивались за истца страховые взносы в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, у истца с 01.09.2002 шел отчет страхового стажа.

Требования истца в указанно части суд находит несостоятельными в силу следующего.

Пенсионное обеспечение лиц, уволенных с военной службы, в том числе исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-I, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц, указанных в статье 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-I, было впервые введено Федеральным законом от 22 июля 2008 г. №156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения».

Федеральным законом от 22 июля 2008 г. №156-ФЗ статья 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I была дополнена частью 4, устанавливающей, что лица, указанные в статье 1 этого закона, при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным законом, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Федеральный закон от 22 июля 2008 г. №156-ФЗ, как следует из части 1 статьи 4 данного закона, вступил в силу со дня его официального опубликования, то есть с 25 июля 2008 г. При этом частью 2 этой же нормы предусмотрено распространение положения статьи 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-I в части установления страховой части трудовой пенсии по старости гражданам, получающим пенсию за выслугу лет или пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-I, на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 г.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действующим до 1 января 2015 г.) было предусмотрено, что при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным законом.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, поскольку положения статьи 7 Закона от 12 февраля 1993 г. №4468-I в части установления страховой части трудовой пенсии по старости распространены Федеральным законом от 22 июля 2008 г. №156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения» на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 г., в страховой стаж, требуемый для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы и (или) иной деятельности, в которые лицо подлежало обязательному пенсионному страхованию, имевшие место как до 1 января 2007 г., так и после этой даты. В указанный стаж на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона №173-ФЗ не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом от 12 февраля 1993 г. №4468-I. В связи с этим одновременное включение в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих по времени периодов не допускается.

Вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 216-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О страховых пенсиях» и «О накопительной пенсии» часть 4 статьи 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-I была изложена в новой редакции.

Согласно части 4 статьи 7 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-I в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. №216-ФЗ лица, указанные в статье 1 этого закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных данным законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Часть 4 статьи 13 Закона №400-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2015 г., как и ранее действовавшая норма (абзац второй пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), также содержит правило, исключающее возможность одновременного зачета совпадающих по времени периодов в выслугу лет и в страховой стаж, и устанавливает, что при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-I, в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с этим законом.

Приведенные нормативные положения являются элементом правового механизма, гарантирующего пенсионерам, получающим пенсию по Закону РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-I (в том числе пенсионерам органов внутренних дел) и работающим по трудовому договору, возможность получать страховую часть трудовой пенсии по старости (с 1 января 2015 г. - страховой пенсии) с учетом страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах в Пенсионном фонде Российской Федерации, при наличий условий для назначения трудовой пенсии по старости (с 1 января 2015 г. - страховой пенсии), предусмотренных Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 г. - Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Установленное действующим правовым регулированием правило, исключающее возможность одновременного зачета в выслугу лет и в страховой стаж хронологически совпадающих периодов, обусловлено тем, что такие периоды были учтены при определении размера пенсии за выслугу лет, носящей характер основной пенсионной выплаты, назначаемой на основании специального закона уволенным со службы офицерам и лицам начальствующего состава органов внутренних дел как лицам с особым правовым статусом исходя из продолжительности выслуги лет, определяемой на день увольнения со службы.

В законодательстве не содержится нормы, позволяющей таким пенсионерам при реализации права на одновременное получение двух пенсий по их выбору исключить период, учтенный при расчете стажа для назначения им пенсии за выслугу лет, и включить этот же период в страховой стаж при назначении трудовой (с 1 января 2015 г. - страховой) пенсии по старости.

Из материалов дела, в частности справки выданной Отделом пенсионного обслуживания ГУ МВД России по Свердловской области Цент финансового обеспечения от 05.10.2020 №16903С, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной гражданину Российской Федерации, проходившему военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, иную службу или осуществляющему деятельность (работу), в период который на него не распространялось обязательное пенсионное страхование с 01.11.2005 по жизненно.

Периоды военной службы (службы, работы), включенные в выслугу лет (стаж работы) для назначения пенсии за выслугу лет, пенсии по инвалидности, финансируемых за счет средств федерального бюджета, гражданину Российской Федерации, проходившему военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, иную службу или осуществляющему деятельность (работу), в период который на него не распространялось обязательное пенсионное страхование с 01.09.1978 по 31.10.2005.

С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в части включения в страховой стаж истца, дающий право на установление пенсии по старости периоды его трудовой деятельности с 01.09.2002 по 15.02.2003, с 01.09.2003 по 15.07.2004, с 01.09.2004 по 15.07.2005, с 16.07.2005 по 31.10.2005.

Относительно требований истца о включении в его страховой стаж, дающий право на установление пенсии по старости периода трудовой деятельности с 01.07.2016 по 04.09.2016, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу Федерального закона от №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также Федерального закона от №400-ФЗ, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из индивидуального счета застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 19.03.2003.

В соответствии с оспариваемым истцом Решением от 19.04.2022, спорный период трудовой деятельности истца, в том числе, не зачтен в страховой стаж, в ввиду того, что за данный период страховые взносы в ПФР не начислялись и не уплачивались.

Судом установлено, что в спорный период трудовой деятельности с 01.07.2016 по 04.09.2016 истец состоял в трудовых отношениях с АНОВО «Уральский университет – Уральский институт экономики, управления и права».

Так, согласно ответу на судебный запрос АНОВО «Уральский университет – Уральский институт экономики, управления и права» от 17.11.2022, указанная организация в спорный период времени осуществляла деятельность на основании лицензии на образовательную деятельность и предоставлял образовательные услуги. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся работником организации с 01.07.2016 по 04.09.2016, у работника ФИО3, была почасовая оплата труда на основании приказа от 01.07.2016№51/1-к. В соответствии с нормами деятельности образовательной организации в летний период времени обучение студентов не производится, следовательно, прочитанные часы у ФИО3 отсутствуют, а значит, заработная плата не могла быть начислена, исходя из этого обязанность работодателя начислить и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за указанный выше период отсутствует. Так же необходимо добавить, что в указанный период времени у организации была приостановлена аккредитация, и осуществлялся полномасштабный перевод студентов в другие образовательные организации, на основании действующего законодательства в сфере образования. Каких-либо сведений о предоставлении ФИО3 отпуска без сохранения заработнойплаты и периодов отвлечения от работы с 01.07.2016 по 04.09.2016 не имеется. При увольнении по инициативе работника ФИО3 в сентябре 2016 года былапроизведена выплата (компенсация за неиспользованный отпуск) в соответствии сзаконодательством. Страховые взносы в пенсионный фонд РФ, начисленные на суммувыплаты, перечислены в ОПФР по Свердловской области в полном объеме.

В подтверждение сведений, изложенных в ответе на судебный запрос, в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии первичных документов, в том числе, сведения о заработной плате истца ФИО3

Оснований сомневаться в подлинности указанных документов у суда не имеется, поскольку они в установленном законом порядке не оспорены, достоверных доказательств, свидетельствующих об их недостоверности, в материалы деле не представлено.

Доводы истца и его представителя относительно того, что ответ на судебный запрос и представленные вместе с ним документы являются недопустимыми доказательствами, суд находит несостоятельными, поскольку они не подтверждены достаточными доказательствами. Равно как и указания истца на то, что в спорный период (с 01.07.2016 по 04.09.2016) предположительно находился в очередном оплачиваемом отпуске.

Таким образом, поскольку сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 за период с 01.07.2016 по 04.09.2016 подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Указания истца и его представителя относительно того, что ответчик нарушает права истца тем, что не обоснованно не учитывает спорный период в страховой стаж, суд находит основанными на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку сведения индивидуального лицевого счета застрахованного лица формирует работодатель, а не страховщик (ПФР).

Ссылки истца и его представителя на фальсификацию данных о страховом стаже голословны, поскольку бесспорными доказательствами не подтверждены.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части включения в страховой стаж, дающий право на установление пенсии по старости, период трудовой деятельности истца с 21.01.2022 по 02.05.2022, суд приходит к выводу, что данные требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Так, согласно справке, выданной бухгалтерией УМВД России по г. Екатеринбургу от 30.11.2022, которая не являлась предметом оценки ОПФР России по Свердловской области, за период с января 2022 года по ноябрь 2022 года, работодателем за ФИО1 перечислены страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

Документов, опровергающих выводы суда, в материалы дела представлено не было.

Разрешая требования истца в части признания незаконным Решения об отказе в установлении страховой пенсии №320454/22, принятого ГУ ОПФР по Свердловской области, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку данное решение принято в соответствии с имеющимися на период его принятия у ответчика документами, в строгом соответствии с требованиями закона подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Включение судом вышеназванных в настоящем решении суда периодов трудовой деятельности истца в страховой стаж истца, с учетом продолжительности периодов, включенных ответчиком в досудебном порядке в страховой стаж истца, не составляет необходимую продолжительность страхового стажа, дающего право на установление истцу страховой пенсию по старости (13 лет) по состоянию на 02.05.2022, в связи с чем, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 02.05.2022.

По указанным выше основаниям, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца и в части сохранения за истцом права на назначение страховой пенсии по старости с 02.05.2022, согласно страховому стажу, доказанному в суде.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что данное требование не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан и суд, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите нарушенных пенсионных прав, удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области включить в страховой стаж, предоставляющий право ФИО2 право на назначение страховой пенсии по старости период трудовой деятельности истца с 21.01.2022 по 02.05.2022 в УМВД России по г. Екатеринбургу.

В удовлетворении иных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.С. Ардашева