Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, просил суд: признать недействительной запись, сделанную об отцовстве ФИО1 в отношении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в книге регистрации рождений, по итогам сделанной судебной генетической экспертизы, в случае отсутствия биологического отцовства.
В обоснование заявленных требований, истец ссылался на следующее: между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, у истца и ответчика родились две дочери: ФИО3 и ФИО4 Супружеские отношения с ответчиком изначально не заладились, были постоянные конфликты по ряду поводов. Иногда даже дело доходило до раздельного проживания. В итоге брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>. Дети остались проживать с матерью. При расторжении брака, при попытке решения вопроса о порядке общения с детьми, ответчик сообщила истцу, что он не является их биологическим отцом. Поскольку у него – истца имеются сомнения относительно своего отцовства, он обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в суд не явился, о явке извещен.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о явке извещена, в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представители заинтересованных лиц Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, Управления опеки и попечительства Министерства социального развития <адрес>, городским округам Черноголовка и Электросталь в суд не явились, о явке извещены.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствия спора между заинтересованными лицами.
При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.
Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В силу ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родились ФИО4 и ФИО3, родителями которых в свидетельстве о рождении указаны: ФИО1 и ФИО2 (л.д.10,11).
ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 (л.д.12).
Из объяснений сторон установлено, что совместная семейная жизнь супругов не сложилась. Стороны проживали раздельно до расторжения брака, общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними прекращены.
В подтверждение обстоятельств, на которые истец ФИО1 ссылается в обоснование своих требований, а именно то, что он- ФИО1 не является биологическим отцом несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу назначена и проведена судебная генетическая экспертиза.
Согласно заключению генетической экспертизы № (23149), выполненной ООО «Центр М.Г.», на основании проведенного исследования образцов ДНК, полученных из биологического материала граждан ФИО1 (предполагаемый отец), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (мать) следует, что отцовство ФИО1 в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 исключается.
Согласно заключению генетической экспертизы № (23149), выполненной ООО «Центр М.Г.», на основании проведенного исследования образцов ДНК, полученных из биологического материала граждан ФИО1 (предполагаемый отец), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (мать) следует, что отцовство ФИО1 в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 исключается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 не является отцом несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце ребенка в актовой записи о рождении были внесены на основании ст. 48 СК РФ, а потому эти сведения подлежат исключению.
Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства, в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, удовлетворить.
Исключить запись об отце – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из актовой записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес>.
Исключить запись об отце – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, произведенной ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС по <адрес>
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в актовую запись о рождении ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в актовую запись о рождении ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: