Дело №2-1165/2023
УИД №RS0№-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Будённовск 18.07.2023 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре Баль М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домовладением и выделении доли в натуре,
установил:
Истцы обратились с исковым заявлением, в котором указали, что ФИО1 является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности у ФИО2 и ФИО4 возникло в ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в наследство открывшегося после смерти их матери. После вступления в наследство, ответчик ФИО4 пользуется спорным жилым домом и земельным участком единолично, чинит препятствия в пользовании и распоряжении имуществом истцам, провоцирует скандалы. В связи с этим, истцы намерены пользоваться своими долями совместно.
Просят произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> натуре и выделить ФИО1 и ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности, ответчику ФИО4 ? долю.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
По настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в которые истцы и их представитель неявились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, Буденновский городской суд не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании домовладением и выделении доли в натуре - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Подлужный А.Л.