РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-892/2022 по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, земельные доли, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, земельные доли, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 на основании постановления Главы Луженской сельской администрации № от 01 октября 1992 г. предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м., расположенный по <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый №. На данном участке ФИО1 построила дом, площадью 60 кв.м., однако право собственности на него не оформила. В 1996 году дому присвоен №. Кроме того, ФИО1 принадлежит земельная доля в СПК «Труд», площадью 10,1 га, на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного 20 ноября 1994 г. 17 мая 2001 года ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, жилого дома и земельной доли. Наследником первой очереди является ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему было выдано свидетельство на земельную долю в СПК «Труд». ФИО2 фактически принял наследство в виде спорного земельного участка и жилого дома. 10 июня 2013 г. ФИО2 умер. Наследниками первой очереди являются ФИО6 (жена) и ФИО7 (дочь). Иных наследников нет. К нотариусу наследники не обращались, наследственное дело не заводилось, однако ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку приняла дом и земельный участок, использует их по назначению, несет расходы на их содержание. Согласно техническому плану на дом, его площадь в настоящий момент составляет 98,1 кв.м., поскольку проведены более точные замеры помещений.

Просит суд включить в наследственную массу ФИО1 умершей 17 мая 2001 г., земельный участок с кадастровым №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также жилой дом с кадастровым №, площадью 98,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2., последовавшей 10 июня 2013 г. Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилой дом с кадастровым №, площадью 98,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю в размере 2/187 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «Труд» <данные изъяты>, в размере 10,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2., последовавшей 10 июня 2013 г.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила защиту своих интересов представителю.

Представитель истца по ордеру адвокат Клюзова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований ФИО5 в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении Глава администрации ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО5, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что доводы истца ФИО5 подтверждены документально, не оспариваются ответчиком ФИО6, основаны на положениях закона, руководствуясь статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что признание иска ответчиком ФИО6 является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику понятны, разрешая исковые требования в порядке части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО6 и удовлетворить исковые требования ФИО5

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, земельные доли, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 10 июня 2013 г.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилой дом с кадастровым №, площадью 98,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельную долю в размере 2/187 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «Труд» <данные изъяты>, в размере 10,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 10 июня 2013 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 декабря 2022 г.

Председательствующий О.А. Никифорова