Решение по делу № 2-272/2023 от 06.06.2023 - о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

УИД 76RS0004-01-2023-000258-41

Дело 2-272/2023

Мотивированное решение

изготовлено 06.06.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи С.С.Ивановой,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению (с учетом уточнений) ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 01.02.2023 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Ярославской области от 13.02.2023 года №22078/23 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013. В подсчет специального стажа не включены периоды работы в Даниловской ПМК треста «Ярхимпромстрой»: в должности ученика каменщика-монтажника с 17.01.1992 по 13.02.1992, в должности каменщика-монтажника с 14.05.1992 по 31.12.1997, 01.01.1999 по 19.07.1999, нахождение в служебной командировке с 02.05.1998 по 05.05.1998. Основанием для отказа включить спорные периоды работы истца в специальный стаж указано, что работа в указанных должностях не предусмотрена списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Также не включен период нахождения истца в служебной командировке с 02.05.198987 по 05.05.1998, период нахождения в командировке с 02.05.1998 по 05.05.1998, так как Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 11.07.2002 №516 включение в специальный стаж данных периодов не предусмотрено.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области об отказе в назначении пенсии от 13.02.2023 №22078/23, обязать ответчика включить в специальным стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ следующие периоды работы в Даниловской ПМК треста «Ярхимпромстрой»: в должности ученика каменщика-монтажника с 17.01.1992 по 13.05.1992, в должности каменщика-монтажника с 14.05.1992 по 31.12.1997 и с 01.01.1999 по 19.07.1999, нахождение в служебной командировке с 02.05.1998 по 05.05.1998, признать право на страховую пенсию по старости с 01.02.2023 и назначить страховую пенсию по старости в соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ с 01.02.2023.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что работал в должности каменщика всегда в бригаде, поскольку в спорные периоды времени в Даниловском ПМК шло активное строительство различных объектов: многоквартирных домов, школ, здание Сбербанка и т.д. Работали круглый год, с 8-00 до 17-00. В период работы направлялся в командировку для строительства объектов в г.Тутаев. Пояснил, что когда устроился на работу в 1992 г. в Даниловской ПМК было три бригады каменщиков примерно по 14-15 человек. Монтажником в данной организации не работал, устанавливали только перемычки на оконные и дверные проемы, когда делали кирпичную кладку.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 позицию истца поддержал, предоставил письменную правовую позицию по иску.

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя, предоставили письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признают в полном объеме. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО4, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 13.02.2023 №22078/23, ФИО1 в подсчет специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2 не включены периоды работы в Даниловской ПМК треста «Ярхимпромстрой»: в должности ученика каменщика-монтажника с 17.01.1992 по 13.02.1992, в должности каменщика-монтажника с 14.05.1992 по 31.12.1997, 01.01.1999 по 19.07.1999, нахождение в служебной командировке с 02.05.1998 по 05.05.1998. Основанием для отказа включить спорные периоды работы истца в специальный стаж указано, что работа в указанных должностях не предусмотрена списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, период нахождения в командировке с 02.05.1998 по 05.05.1998, так как Правилами, утвержденными Постановлением Правительства от 11.07.2002 №516 включение в специальный стаж данных периодов не предусмотрено.

Таким образом, на дату обращения ФИО1 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости – 01.02.2023, специальный стаж ФИО5 составляет 11 месяцев 25 дней при требуемом стаже для мужчин, достигших возраста 57 лет - 7 лет 6 месяцев, страховой стаж равен 39 лет 10 месяцев 21 день при требуемом стаже – 25 лет.

Из представленной копии трудовой книжки ФИО1 следует, что 17.01.1992 г. он принят в Даниловскую ПМК треста «Ярхимпромстрой» учеником каменщика-монтажника, 14.05.1992 ему присвоена квалификация каменщик-монтажник 3 разряда, уволен по собственному желанию 19.07.1999 г.

Согласно ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 указанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, в том числе мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, для мужчины, достигшего возраста 57 лет необходимо 7 лет и 6 месяцев льготной работы и не менее 25 лет страхового стажа, для мужчины 55 лет – 12 лет и 6 месяцев льготной работы и 25 лет страхового стажа.

Согласно п.2 ст.27 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665 "О списках производств, работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при определении стража на соответствующих видах работ лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, в соответствии с которым правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики комплексных бригад.

Согласно Списку N 2 от 26.01.1991 (позиция 2290000а-12680 раздела XXVII) правом на досрочную трудовую пенсию пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» следует, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года №516.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст.27 Федерального закона №173-Ф3), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В подтверждение своей позиции, истцом представлены следующие доказательства:

Акт государственной комиссии по приемке объекта в эксплуатацию от 15.12.1993 г. (строительство административного здания по <адрес> ФИО3 ПМК «Ярхимпромстрой»),

Акт приемки законченного строительством объекта от 28.12.1994 г. (строительство 40-квартирного кирпичного жилого дома по адресу – <адрес> ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»),

Акт приемки законченного строительством объекта от 25.09.1994 г. (строительство 27-квартирного кирпичного жилого дома по адресу – <адрес>-а ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»),

Акт приемки законченного строительством объекта от 08.12.1995 г. (строительство здания Сбербанка по адресу – <адрес> ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»),

Акт приемки законченного строительством объекта от 27.12.1995 г. (строительство растворо-бетонного узла на базе ПМК по адресу – <адрес> ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»),

Акт приемки законченного строительством объекта от 21.12.1995 г. (строительство 3-квартирного кирпичного жилого дома по адресу – <адрес> ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»),

Акт приемки законченного строительством объекта от 31.10.2006 г. (строительство индивидуального жилого дома по адресу – <адрес> ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»),

Акт приемки законченного строительством объекта от 27.11.1997 г. (строительство котельной Сбербанка по адресу – <адрес>, ул.ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»),

Акт приемки законченного строительством объекта от 31.03.1997 г. (строительство жилого дома по адресу – <адрес> ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»),

Акт приемки законченного строительством объекта от 29.12.1997 г. (строительство 1-квартирного жилого дома Православного прихода Казанского собора по адресу – <адрес> ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»),

Акт приемки законченного строительством объекта от 3011.1998 г. (строительство 10 гаражей по адресу – <адрес> ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»),

Акты приемки законченного строительством объекта от 18.11.1998 г., 27.11.1998 (строительство 21-го квартирного жилого дома по адресу – <адрес>-а, ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»),

Акт приемки законченного строительством объекта от 23.11.1999 г. (строительство 24-квартирного кирпичного жилого дома по адресу – <адрес>-а ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»),

Акт приемки законченного строительством объекта от 23.09.1999 г. (строительство пристройки к газовой котельной администрации по адресу – <адрес>, пл.ФИО3, <адрес> ФИО3 ПМК треста «Ярхимпромстрой»).

Свидетель ФИО10 пояснила, что с 1994 г. работала мастером в Даниловской ПМК треста «Ярхимпромстрой». ФИО1 работал в бригаде каменщиков под руководством ФИО11, каждая из бригад состояла из 14-15 человек. Работали на строительстве крупных объектов - школы, многоквартирные дома и т.д. В должностные обязанности ФИО10 входила организация работы строительства, распределение работ, чтение чертежей и.т.д. В организации были еще бригады отделочников, монтажников и т.д. ФИО1 работал только в бригаде каменщиков.

Кроме того, из материалов дела видно, что согласно архивной справки о льготном трудовом стаже, выданной ГКУЯО «Государственный архив Ярославской области» от 26.12.2022 года №СП-2079 следует, что в находящихся на хранении в ЦДЛС ГАЯО архивных документах по личному составу Даниловской передвижной механизированной колонны (Даниловская ПМК) Арендного Ордена Трудового Красного Знамени строительного треста «Ярхимпромстрой» (с 22.12.1992 года по 15.07.1996 года – Даниловская передвижная механизированная колонна Акционерного общества открытого типа «Ярхимпромстрой»; с 15.07.1996 года – Даниловская передвижная механизированная колонна Открытого акционерного общества «Ярхимпромстрой») за 1992 – 1999 годы имеются следующие сведения: «19.07.1999 года – уволен с должности каменщика по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ (приказ от 19.07.1999 года №41-к). Согласно указанной справки также следует, что за спорный период времени в приказах по личному составу имеются сведения о предоставлении истцу ежегодных отпусков, в том числе три дня за вредные условия труда к каждому отпуску.

Согласно справки, уточняющей стаж работы, необходимый для назначения досрочной пенсии согласно ст. 27, 28 Федерального закона №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выданной ОАО «Ярхимпромстрой» филиал передвижная механизированная колонна в г. Данилове от 19.06.2003 года, из которой следует, что истец работал в спорный период времени каменщиком в специализированной бригаде каменщиков.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанные письменные доказательства, предоставленные истцом, согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, которая утверждала, что все каменщики работали в составе бригад, в том числе и ФИО1, индивидуально каменщики не работали, в спорные периоды осуществлялось активное строительство различных объектов, в том числе многоквартирных, одноквартирных жилых домов, школ и т.д.

В соответствии с действующим законодательством характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, однако в материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие факт существования бригад в организации, в которой истец работал каменщиком. Свидетель в данном случае лишь дополнительно подтверждает вышеуказанное обстоятельство, что не противоречит ГПК РФ.

В данном случае, установлено, что в спорные периоды осуществлялось активное строительство различных объектов социального и культурного быта, все работники были заняты на строительстве объектов, основным видом деятельности вышеуказанной организации (Даниловское ПМК треста «Ярхимпромстрой» являлось строительство. С учетом характера и объемов строительства (многоквартирные дома, школы) истец не мог работать в качестве каменщика самостоятельно.

Доводы ответчика, что единственно допустимым доказательством, подтверждающим факт работы в бригаде, является приказ о создании бригады, несостоятельны. Вины истца в том, что такие документы не сохранились, не имеется. Кроме того, закон допускает подтверждение характера работы любыми письменными доказательствами.

Указание в трудовой книжке истца должности «каменщик-монтажник 3 разряда» является ошибочным, поскольку в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих - такая должность, как «каменщик-монтажник 3 разряда» отсутствует.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих (выпуск №3), утвержденным Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31.01.1985 года №31/3-30, была предусмотрена профессия каменщик 3 разряда. В вышеуказанном ЕТКС указано, что каменщик 3 разряда должен знать требования к качеству кирпичной кладки и сборных железобетонных конструкций, монтируемых в каменных зданиях. Среди примеров работ указано, в том числе: кладка простых стен из кирпича и мелких блоков под штукатурку и с расшивкой швов по ходу кладки, монтаж в каменных зданиях железобетонных перемычек над оконными и дверными проемами и нишами.

В спорный период времени с 14.05.1992 года по 19.07.1999 года истец работал в должности каменщика в специализированной бригаде каменщиков, что подтверждается представленными стороной истца в судебном заседании доказательствами.

При этом, суд обращает внимание, что оспариваемым решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 13.02.2023 года №22078/23 об отказе в назначении пенсии, в специальный стал истца были включены периоды работы истца с 01.01.1998 года по 01.05.1998 года и с 06.05.1998 года по 31.12.1998 года, в которые наименование должности истца в трудовой книжке также было указано каменщик-монтажник.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в Даниловской ПМК треста «Ярхимпромстрой» с 14.05.1992 по 31.12.1997 и с 01.01.1999 по 19.07.1999 года в должности каменщика подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом из указанного периода с 14.05.1992 по 31.12.1997 суд считает необходимым исключить периоды простоя, указанные в справке о льготном трудовом стаже, выданной ГКУЯО «Государственный архив Ярославской области» от 26.12.2022 года №СП-2079 в общем количестве 25 дней (два дня в апреле 1993 г., 11 дней в марте 1996 г., 12 дней в апреле 1996 г.), поскольку в силу п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Кроме того, ответчиком не включен в специальный стаж истца период с 02.05.1998 по 05.05.1998 в количестве 4 дня – нахождение в служебной командировке, в связи с тем, что Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 включение в специальный стаж данного периода не предусмотрено.

Согласно ст.116 Кодекса законов о труде Российской Федерации (действовавшей в период спорных правоотношений) следует, что работникам, направляемым в служебные командировки, оплачиваются: суточные за время нахождения в командировке; расходы по проезду к месту назначения и обратно; расходы по найму жилого помещения. За командированными работниками сохраняются в течение всего времени командировки место работы (должность) и средний заработок.

Поскольку период нахождения истца в служебной командировке с 02.05.1998 года по 05.05.1998 года (4 дня) является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, он так же подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы истца в должности ученика каменщика-монтажника с 17.01.1992 по 13.02.1992.

С 01.01.1992 г. разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» от 26.01.1991 (позиция 2290000а-12680 раздела XXVII) Списка №2 предусмотрено работа в качестве каменщиков, постоянно работающих в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно п.8 разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» от 22.05.1996 г. №5, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 №29, Период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.

Например, в разделе XXXIII Списка N 2 указаны "Рабочие, постоянно занятые механической обработкой изделий из асбоцемента и асбоселита". В этом случае право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют все рабочие, занятые на таких работах, независимо от наименования профессии, и в специальный трудовой стаж включается время их начального профессионального обучения на рабочих местах.

Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Таким образом, заявленный истцом период работы в должности ученика каменщика-монтажника в Даниловской ПМК треста «Ярхимпромстрой» с 17.01.1992 по 13.05.1992 включению в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии подп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не подлежит.

Из статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей в момент спорных правоотношений) следовало, что предоставление полных сведений о застрахованном лице является обязанностью работодателя.

В статье 16 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действовавшей в момент спорных правоотношений) говорилось о том, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Из положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 года №9-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Истец не являлся непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением его сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации, является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом.

Право истца на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов, работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы в Даниловской ПМК треста «Ярхимпромстрой» подлежат удовлетворению частично, следует признать решение Управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 13.02.2023 года №22078/23 незаконным в части не включения в специальный стаж периодов работы в должности каменщика-монтажника (каменщика в специализированной бригаде каменщиков) в Даниловской ПМК треста «Ярхимпромстрой» с 14.05.1992 г. по 31.12.1997 г. за исключением периодов простоя в общем количестве 25 дней (в апреле 1993 г. в количестве 2 дня, в марте 1996 г. в количестве 11 дней, в апреле 1996 г. в количестве 12 дней), а всего 5 лет 6 месяцев 22 дня, в должности каменщика-монтажника (каменщика в специализированной бригаде каменщиков) с 01.01.1999 г. по 19.07.1999 г. (всего 6 месяцев 19 дней), период нахождения в командировке с 02.05.1998 по 05.05.1998 г. Включить в специальный стаж ФИО1, периоды работы должности каменщика-монтажника (каменщика в специализированной бригаде каменщиков) в Даниловской ПМК треста «Ярхимпромстрой» с 14.05.1992 г. по 31.12.1997 г. за исключением периодов простоя в общем количестве 25 дней (в апреле 1993 г. в количестве 2 дня, в марте 1996 г. в количестве 11 дней, в апреле 1996 г. в количестве 12 дней), а всего 5 лет 6 месяцев 22 дня, в должности каменщика-монтажника (каменщика в специализированной бригаде каменщиков) с 01.01.1999 г. по 19.07.1999 г. (всего 6 месяцев 19 дней), период нахождения в командировке с 02.05.1998 по 05.05.1998 г. в количестве 4 дня, а всего 6 лет 1 месяц 15 дней.

С учетом периода, включенного в специальный стаж ФИО1 ответчиком – 11 месяцев 25 дней, специальный стаж ФИО1 на момент его обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» составит 7 лет 10 дней, в связи с чем, право на назначение пенсии досрочно по указанному основанию возникнет у истца по достижению им возраста 58 лет – 06.09.2023, в связи с чем, требования истца о возложении обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 01.02.2023, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ФИО3 <адрес> отдела УФМС России по <адрес>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать решение Управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 13.02.2023 года №22078/23 незаконным в части не включения в специальный стаж периодов работы ФИО1, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в должности каменщика-монтажника (каменщика в специализированной бригаде каменщиков) в Даниловской ПМК треста «Ярхимпромстрой»:

- с 14.05.1992 г. по 31.12.1997 г. за исключением периодов простоя в общем количестве 25 дней (в апреле 1993 г. в количестве 2 дня, в марте 1996 г. в количестве 11 дней, в апреле 1996 г. в количестве 12 дней), а всего 5 лет 6 месяцев 22 дня,

- с 01.01.1999 г. по 19.07.1999 г., а всего 6 месяцев 19 дней,

- период нахождения в командировке с 02.05.1998 по 05.05.1998 г., а всего 4 дня.

Включить в специальный стаж ФИО1, периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в должности каменщика-монтажника (каменщика в специализированной бригаде каменщиков) в Даниловской ПМК треста «Ярхимпромстрой» с 14.05.1992 г. по 31.12.1997 г. за исключением периодов простоя в общем количестве 25 дней (в апреле 1993 г. в количестве 2 дня, в марте 1996 г. в количестве 11 дней, в апреле 1996 г. в количестве 12 дней), а всего 5 лет 6 месяцев 22 дня, в должности каменщика-монтажника (каменщика в специализированной бригаде каменщиков) с 01.01.1999 г. по 19.07.1999 г. (всего 6 месяцев 19 дней), период нахождения в командировке с 02.05.1998 по 05.05.1998 г. в количестве 4 дня, а всего 6 лет 1 месяц 15 дней.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Иванова С.С.