Решение по делу № 2-1524/2023 от 05.07.2023

УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 5 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по /адрес/ и /адрес/ о включении в пенсионный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ - Главного управления ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) /номер/ от /дата/ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимого требуемого специального стажа работы - 25 лет.

Принят к зачету в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы в должности воспитателя в детских яслях-саде «Теремок», МДОУ детский сад «Елочка», МДОУ детский сад «Аленький цветочек», МДОУ детский сад комбинированного вида № 2 «Калинка», итого 21 лет 01 месяц 15 дней.

Не приняты к зачету в специальный педагогический стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии следующие периоды:

- в детском комбинате «Теремок» в качестве помощника воспитателя, воспитателя

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/,

так как наименование организации «детский комбинат» не предусмотрено и должность помощника воспитателя не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781;

- в детском комбинате «Теремок» в качестве воспитателя

с /дата/ по /дата/.

так как наименование организации «детский комбинат» не предусмотрено вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781;

- в МОУ Центр Детства «Жемчужинка» в качестве воспитателя

с /дата/ по /дата/.

так как такого учреждения как «Центр детства» не предусмотрено вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781;

- учебные отпуска

с /дата/ по /дата/.

так как включение данного вида отпуска в специальный педагогический не предусмотрено.

Считая решение комиссии УПФР неправомерным, истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и просит:

Обязать ответчика принять к зачету в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды:

- в детском комбинате «Теремок» в качестве помощника воспитателя, воспитателя

с /дата/ по /дата/.

- в МОУ Центр Детства «Жемчужинка» в качестве воспитателя

с /дата/ по /дата/.

- учебные отпуска

с /дата/ по /дата/.

Исковые требования уточнены в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель УПФР иск не признал, представил в суд отзыв на иск, которым поддержал решение УПФР.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях), в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (женщины, достигшие возраста 60 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Не принят к зачету период работы истца в детском комбинате «Теремок» в качестве помощника воспитателя, воспитателя

с /дата/ по /дата/.

Учитывая, что истец работала в спорный период воспитателем в детском учреждении, указанный период подлежит взысканию к зачету в педагогической стаж работы.

Не принят к зачету период работы истца в МОУ Центр Детства «Жемчужинка» в качестве воспитателя

с /дата/ по /дата/.

Истец просит принять к зачету период работы в МОУ Центр Детства «Жемчужинка» в качестве воспитателя

с /дата/ по /дата/.

Учитывая, что истец находился в отпуске за свой счет с /дата/ по /дата/, указанный отпуск не подлежит в льготный стаж.

Подлежит к зачету период работы истца в качестве воспитателя

с /дата/ по /дата/.

с /дата/ по /дата/,

так как истец работала в спорный период воспитателем в детском учреждении.

Период работы истца с /дата/ по /дата/ (4 дня) в сведениях о стаже истца отсутствует и к зачету в педагогический стаж не может быть принят.

Также подлежит включению в педагогический стаж работы период учебных отпусков, так как истец училась по специальности «психология» в Московском гуманитарно-экономическом институте, куда поступила в 2007 году и окончила в 2013 году.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области принять к зачету в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следующие периоды:

- в детском комбинате «Теремок» в качестве помощника воспитателя, воспитателя

с /дата/ по /дата/.

- в МОУ Центр Детства «Жемчужина» в качестве воспитателя

с /дата/ по /дата/.

- учебные отпуска

с /дата/ по /дата/.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о включении в специальный стаж работы отпуск за свой счет с /дата/ по /дата/, и период с /дата/ по /дата/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 5 июля 2023 года.

Судья –