Дело № 12-349/2023
УИД 76MS0061-01-2023-004636-62
РЕШЕНИЕ
г. Рыбинск 20 декабря 2023 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сорокина Е.А.
при секретаре Букиной Л.Е.,
с участием защитника адвоката Пучкова С.А.,
рассмотрев жалобу Рахматулла Рахманулла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.
Как следует из постановления мирового судьи ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, которому он был подвергнут постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № № от 21 июня 2023 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, то есть до 20 августа 2023 года.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что протокол об административном правонарушений, положенный в основу постановления мирового судьи, является недопустимым доказательством, поскольку перед составлением протокола права ему не разъяснялись, протокол был подписан им вынуждено под угрозой отправления его транспортного средства на штрафную стоянку, читать и писать на русском языке он не умеет, изъясняться на русском языке в полной мере не может. Кроме того, полагает, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением процессуальных норм КоАП РФ, поскольку в назначенное время к мировому судье он явился, но в судебном заседании участия не принимал. Обращает внимание, что при назначении наказания мировым судьей не было учтено наличие на его иждивении детей, не выяснялось его имущественное положение.
В судебном заседании защитник Пучков С.А. доводы жалобы поддержал, указал на незаконность вынесенного постановления.
Изучив представленные материалы, выслушав защитника, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 указанные требования в полной мере не выполнены.
Как следует из обжалуемого постановления, в судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем, принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 на основании подписанного последним заявления, мировой судья не проверил и не удостоверился владеет ли ФИО1 русским языком и не нуждается ли он в услугах переводчика.
Кроме того, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в неуплате административного штрафа в размере 1000 рублей, которому он был подвергнут постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области № № от 21 июня 2023 года, в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, то есть до 20 августа 2023 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела из которых усматривается, что ФИО1 с 25 мая 2023 года по 25 августа 2023 года не оплатил административный штраф по постановлению № по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в размере 500 рублей (протокол об административном правонарушении), копия которого находится в материалах дела.
Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены состоявшегося постановления.
При указанных обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует устранить допущенные нарушения, проанализировать собранные по делу доказательства, принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством с учетом доводов жалобы ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2023 года в отношении Рахматулла Рахманулла по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, – отменить.
Материал направить мировому судье судебного участка № 10 на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья Е.А. Сорокина