<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3, которым просит взыскать ответчика в счет компенсации морального вреда 1 500 000 руб.
В обоснование иска указал, что <дата>., примерно в 11 часов находился во дворе своего дома по адресу: <адрес>, где получил травму в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением, в результате нападения на него двух собак принадлежащих ответчику. После случившегося он обратился за медицинской помощью и был госпитализирован в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ». В результате произошедшего ему был причинен моральный вред.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Принимая во внимание объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетеля ФИО7, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
На основании ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом установлено, что <дата> во дворе дома по адресу: <адрес> ФИО2 получил травму в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением, в результате нападения на него двух собак принадлежащих ответчику ФИО3 После случившегося ФИО2 обратился за медицинской помощью и был госпитализирован в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ», где находился на стационарном лечении с <дата> что подтверждается представленными медицинскими документами.
Постановлением от <дата> консультантом отдела по надзору <номер> государственного надзора в области обращения с животными и ветеринарного контроля Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.1.3 Кодекса Московской области об административных правонарушениях. Указанное постановление не обжаловалось.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что ФИО2 были причинены телесные повреждения в результате укуса собакой ответчика, что безусловно причинило ФИО2 физическую боль, моральные страдания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения ФИО2 телесных повреждений, длительность физических и нравственных страданий истца и их степень, связанных обстоятельствами причинения травмы, периодом и спецификой лечения. Судом установлено, что истцу безусловно были причинены моральные страдания.
Суд учитывает личность лица, которому причинен моральный вред, учитывая при этом, что ФИО2, в силу своего преклонного возраста и сопутствующих заболеваний до настоящего времени не имеет возможности передвигаться без посторонней помощи, проходит курс реабилитации.
С учетом изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 150 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>