Дело № 2-67/2023

УИД № 59RS0020-01-2023-000056-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рудик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) с учетом уточнения требований обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 585,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 991,71 руб.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> руб. под 24.70%/50.00% годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, однако Заемщик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности, неоднократно допускал нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 05.10.2021, по процентам с 11.01.2023 г., по состоянию на 26.02.2023 за ответчиком образовалась общая задолженность в сумме 189 585,49 руб., из которых:

- 186 893,66 руб. - просроченная ссудная задолженность,

- 1 688,16 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 23,64 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,

- 672,91 руб. - неустойка на просроченную ссуду,

307,12 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила заявление о признании иска в полном объеме и удовлетворении требований истца, последствия признания иска ей известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска выражено в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Заявление о признании иска принимается судом.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. При этом истцом 27.02.2023 года подано уточненное исковое заявления, в котором он просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 991,71 руб.

В связи с признанием ответчиком иска до вынесения решения суда истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы - 3 494,20 руб..

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30%, что составляет 1 497,51 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 февраля 2023 года в сумме 189 585,49 руб., в том числе:просроченная ссудная задолженность - 186 893,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 688,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 23,64 руб. неустойка на просроченную ссуду - 672,91 руб., неустойка на просроченные проценты - 307,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 497,51 руб., всего 191 083,00 руб..

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 3 494,20 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ПАО «Совкомбанк» Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья- А.Ю. Стерхова