Дело № 2-176/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 12 апреля 2023 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным требованием, в обоснование которого указала, что 21 июня 2022 г. в результате противоправных действий неизвестных ей лиц она без правовых к тому оснований совершила банковскую операцию в Банке ВТБ (ПАО) по безналичному переводу со своего счета № на счет №, принадлежащий ФИО2 <данные изъяты>, денежных средств в размере 119 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 119 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просит суд в иске отказать, так как заявленные денежные средства не получал, в Банк ВТБ (ПАО) давно не обращался.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1 <данные изъяты>, мемориальному ордеру № от 21.06.2022, выданному филиалом № Банка ВТБ (ПАО), истец ФИО1 21.06.2022 произвела перевод на новый счет №, принадлежащий ответчику ФИО2 <данные изъяты>, денежных средств в размере 119 000 руб. (л.д. 9-10, 15).

Из выписки от 14.03.2023 по операциям на счете и информации Банка ВТБ (ПАО) от 22.03.2023, предоставленным по запросу суда, следует, что по состоянию на 15.03.2023 на имя ФИО2 имеются пять открытых банковских счетов, среди которых счета: №, №, ФИО1 21.06.2022 осуществляла перевод в размере 119 0000 руб. на новый счет №, открытый на имя ФИО2, который в этот же день перевел указанную сумму на другой принадлежащий ему счет №, на котором по состоянию на 15.03.2023 имеется остаток денежных средств в размере 778,65 руб. (л.д. 79-81).

Договорные отношения между сторонами отсутствовали.

05.09.2022 ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 119 000 руб. в течение трех дней с даты получения требования. В добровольном порядке ответчик указанные денежные средства не вернул (л.д. 7-8).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 перечислила на счет №, принадлежащий ответчику ФИО2, денежные средства в размере 119 000 руб. в отсутствие договорных отношений между сторонами. Истцом были приняты меры по установлению лица, решения вопроса в досудебном порядке, однако ответчиком денежные средства не возвращены истцу. Ответчиком не представлено в суд доказательств о неполучении данных денежных средств, либо получения денежных средств в рамках договорных отношений, либо благотворительности, а также доказательства возврата их истцу.

Таким образом основания для перечисления ФИО1 денежных средств ФИО2 в рамках их взаимоотношений отсутствовали, следовательно, сумма перечисленных средств является неосновательным обогащением ФИО2, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 580 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 119 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 руб., а всего в размере 122 580 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Рамзина