дело № ххх

67RS0№ ххх-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2022 года

Судья Сафоновского районного суда Павлова О.О., при секретаре Панковой К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , д. Воротыново, ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 17 час. 40 мин. на у водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фьюжн» гос. рег. знак <***>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, двигающейся по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, после чего ФИО2 была доставлена в приемное отделение ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ», где у потерпевшей диагностированы телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменно-височной области, сотрясение головного мозга, подкожная гематома области левого плечевого сустава, закрытый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости без смещения отломков, которые образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение (дд.мм.гггг) в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Причиненные ФИО2 повреждения в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21-го дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Должностным лицом МО МВД России «Сафоновский» в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал частично, при этом показал, что на участке, где произошло ДТП, на своей автомашине он двигался со скоростью около 40 км/ч, из-за встречных машин не увидел, как на пешеходный переход вышла женщина, до пешеходного перехода оставалось 6 метров, он затормозил, но избежать наезда не удалось.

Представитель административного органа, составивший протокол, инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» ФИО3, при рассмотрении дела показал, что выехал по сообщению дежурной части на данное дорожно-транспортное происшествие. На месте находилась автомашина, виновником ДТП был водитель – мужчина, который произвел наезд на пешехода, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Потерпевшей на месте ДТП уже не было. После проведения судебно-медицинского исследования с целью установления тяжести телесных повреждений у потерпевшей, на водителя составлен протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2, допрошенная в качестве свидетеля в силу положений ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела показала, что перед пешеходным переходом она посмотрела налево, пошла по пешеходному переходу, неожиданно ее сбила машина, потерпевшая упала, водителем ей была оказана помощь.

Заслушав привлекаемое лицо, свидетеля и представителя административного органа, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх в редакции от 28.03.2006г.).

В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что дд.мм.гггг в 17 час. 40 мин. на автодороге по водитель ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством «Форд Фьюжн» гос. рег. знак <***>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, двигающейся по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО2, согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, диагностированы телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменно-височной области, сотрясение головного мозга, подкожная гематома области левого плечевого сустава, закрытый перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости без смещения отломков, которые образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение (дд.мм.гггг) в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Причиненные ФИО2 повреждения в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок более 21-го дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии от дд.мм.гггг (л.д. 3), протоколом осмотра места правонарушения серии от дд.мм.гггг (л.д.12-15), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11), заключением эксперта № ххх от дд.мм.гггг в отношении ФИО2 (л.д.4-5), письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела.

Все указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по вменяемой статье, так как находит, что они получены с соблюдением требований закона, соответствуют действительным обстоятельствам дела и в своей совокупности в полном объеме подтверждают виновность привлекаемого лица во вменяемом деянии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьей не установлено, поэтому оснований для снижения размера штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по (МО МВД России «Сафоновский»), ИНН <***>, КПП 672601001, расчетный счет 03№ ххх, банк получателя Отделение Смоленск Банка России/УФК по , КБК 18№ ххх, БИК 016614901, ОКТМО 66641101001, УИН 18№ ххх.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Павлова