УИД 38RS0031-01-2022-001056-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2119/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фастех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «ФРС»,

установил:

ООО «Фастех» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда № от **/**/**** в общей сумме 1 405 106 руб. 11 коп, включающую: стоимость выполненных работ в размере 1 308 007 руб. 20 коп., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 97 098 руб. 91 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Фастех» указало, что **/**/**** между ООО «ФРС» (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор подряда №, по которому подрядчик обязался из собственных материалов выполнить работы по устройству навесного вентилируемого фасада из фиброцементных плит «Краспан» с утеплением в соответствии с техническим заданием заказчика на объекте: Многоуровневая стоянка автомашин на ..... Срок окончания работ - до **/**/****. Цена работ составила 1 571 900 руб.

Работы по договору выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний на общую сумму 1 308 007 руб. 03 коп.

Заказчик обязательства по оплате выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ не выполнил. В связи с чем выполнение работ приостановлено.

По договора уступки требования от **/**/**** ООО «ФРС» уступило ООО «Фастех» права требования по договору подряда № от **/**/**** на сумму 1 308 007 руб. 20 коп., а также иные требования, вытекающие из неисполнения должником обязанности по оплате выполненных работ, в том числе в части убытков и неустойки, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1).

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что **/**/**** между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ООО «ФРС» заключен договор подряда №, по которому подрядчик обязался выполнить навесной вентилируемый фасад из фиброцементных плит «Краспан» с утеплением в соответствии с техническим заданием заказчика на объекте: Многоуровневая стоянка автомашин на ..... Срок начала работ – дата подписания договора, срок окончания работ - до **/**/****. Цена работ по договору составила 1 571 900 руб.

Пунктами 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что до начала работ заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 50 000 руб.; расчет за выполненные работы осуществляется два раза в месяц 15-го и 30-го числа, согласно фактического выполнения, на основании актов фактически выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), путем передачи наличных денежных средств подрядчику.

Пунктом 6.4 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты или необоснованного отказа от оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного выполнения нарушенного обязательства.

Представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ по форме КС-3 № от **/**/**** на сумму 351 996 руб. и № от **/**/**** на сумму 965 011 руб. 20 коп., подтверждается выполнение подрядчиком и приемка заказчиком работ на общую сумму 1 317 007 руб. 20 коп.

Доказательства оплаты заказчиком выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ не представлены.

Согласно иску истец просит взыскать задолженность в меньшем размере – 1 308 007 руб. 20 коп., что является правом истца.

Согласно расчету истца неустойка за период с **/**/**** по **/**/**** от суммы долга в размере 351 996 руб. составила 26 927 руб. 69 коп., неустойка за период с **/**/**** по **/**/**** от суммы долга в размере 956 011 руб. 20 коп. составила 70 171 руб. 22 коп., всего 97 098 руб. 91 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

На основании договора уступки требования от **/**/**** ООО «ФРС» (цедент) уступило ООО «Фастех» (цессионарию) права требования к ФИО1 задолженности по договору подряда № от **/**/**** в размере 1 308 007 руб. 20 коп., а также иные требования, вытекающих из неисполнения должником обязанности по оплате выполненных работ, в том числе в части уплаты убытков и неустойки, предусмотренных договором подряда и действующим законодательством.

Уведомлением от **/**/**** об уступке права требования по договору подряда направлено ООО «ФРС» ФИО1 **/**/****.

Учитывая изложенное, суд полагает, что допущенные заказчиком нарушения условий договора являются существенными и имеются основания для взыскания с заказчика в пользу нового кредитора образовавшейся по договору подряда задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 226 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фастех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фастех» задолженность по договору подряда № от **/**/**** в общей сумме 1 405 106 руб. 11 коп., включающую: стоимость выполненных работ в размере 1 308 007 руб. 20 коп., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 97 098 руб. 91 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 226 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято **/**/****.