Дело № 12-191/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 17 июля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– адвоката Долгого М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного комплекса Тверской области Дорофея Г.Б. №1-2/2023 от 27.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9, ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением и.о. начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного комплекса Тверской области Дорофея Г.Б. №1-2/2023 от 27.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9, ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Рамешковский районный суд Тверской области с жалобой на него.

Определением судьи Рамешковского районного суда Тверской области от 12.04.2023 жалоба направлена в Заволжский районный суд г. Твери для рассмотрения по подведомственности.

В обосновании жалобы ФИО1 указано на временное размещение стволов срубленных деревьев на обочине дороги, поскольку снегопад и непроходимость дорог не позволяли ему вывезти древесину в место переработки. При заключении договора продавец не ознакомил его с технологической картой лесосечных работ и не определил место трелевания леса для дальнейшего вывоза его с лесного участка. Полагает, что в зимний период он не мог создать пожароопасную ситуацию в месте временного размещения заготовленной древесины и нанести ущерб в размере 5121,00 рублей. Просит отменить постановление за отсутствием состава правонарушения и производство по делу прекратить.

В судебном заседании 21.06.2023 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил, что под технологией заготовки древесины подразумевается валка древесины, вывоз, очистка делянки. ФИО1 знакомился с технологией разработки лесосеки, в журнале регистрации договоров купли-продажи поставил подпись. Лесничий ознакомил его с правилами заготовления древесины на данном участке. В течение 20 лет работал лесничим в Рамешковском районе Тверской области и ознакомлен с правила заготовки и вывозки древесины. ФИО1 имел возможность оставить срубленные деревья на своем участке до весны, однако это ухудшило бы качество древесин; он хотел быстрее вывезти древесину к удобному месту для дальнейшей транспортировки на пилораму. Дополнил, что протокол об административном правонарушении забрал со стола должностного лица самостоятельно посчитав его экземпляром выданным ему.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Долгий М.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Полагал, что копия протокола, которая была вручена ФИО1, расходится с копией протокола, которая находится в материалах дела. Постановление администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области № 95-па «О введении особого противопожарного режима на территории Рамешковского муниципального округа» вынесено 26.04.2023, а правонарушение было совершено в феврале 2023 года.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник Рамешковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» ФИО2 в судебном заседании 21.06.2023 возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что на составлении протокола об административном правонарушении присутствовал ФИО1 которому была вручена копия протокола. Протокол, который приложен к жалобе ФИО1 не выдавался и не подписывался ФИО2 Должностное лицо ФИО2 впервые составлял протокол, консультировался с Министерством лесного комплекса, а также выходил в коридор, оставляя ФИО1 одного в кабинете. Правонарушение выявлено в ходе патрулирования лесов Дорофеем Г.Б. и ФИО3 На момент выявления правонарушения, ФИО2 был на больничном, поэтому не участвовал в маршруте ревизии. На технологической карте отмечается место складирования древесины. Для лесного законодательства нет понятия «временное размещение». После вырубки древесину вывозят одномоментно согласно правил заготовки с которыми знакомился ФИО1 Сотрудники, осуществляющие ревизию маршрута патрулирования замеряли расстояние лежащей древесины до леса измерительным прибором рулеткой. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель Министерства Лесного комплекса Тверской области в судебное заседание не явился, Министерство уведомлено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании 21.06.2023 должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление Дорофей Г.Б. пояснил следующее. Правила пожарной безопасности в лесах действуют круглый год. В зависимости от особого режима, вводятся либо ограничения посещения лесов, либо выносятся документы, связанные с особым режимом. При наличии особого противопожарного режима, действия лица по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ переквалифицируются на ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ. Минприроды РФ в 2022 году введен порядок патрулирования лесов, приказ Минприроды РФ № 955 от 15.12.2022. На орган исполнительной власти возлагается обязанность проведения ревизии патрулирования лесов, которые должны составлять не менее 5 % от патрулирования лесов лесничеством. Порядок требует выезда 2 сотрудников, поэтому выезжал ФИО3, который курирует Рамешковский отдел, и Дорофей Г.Б. В ходе ревизии патрулирования лесов, обнаружили древесину, которая была складирована вне границ лесосеки. Было обнаружено самовольное занятие лесного участка, т.е. занятие лесного участка без наличия разрешительных документов. Расстояние лежащей древесины до ближайшего дерева вымерено измерительной рулеткой. Согласно правил заготовки древесины, заготовка осуществляется в течение 1 года, может лежать 1 год. Порядок в том числе вывозки заготовок, может продлить еще на 1 год. Древесина должна находится в соответствующих условиях на месте вырубки, т.е. на месте, отведенном под заготовку древесины с соблюдением определенных правил. Древесина, которая вывезена и самовольно размещена на лесном фонде, является занятием лесного участка. ФИО1 не составлялась технологическая карта. Согласно правил, древесина может складироваться на лесосеке в течение 1 года на срок действия договора. ФИО1 самовольно занял участок лесного фонда без разрешительных документов и причинил ущерб. ФИО1 должен был складировать древесину на своем участке и обращаться с заявлением о продлении срока действия договора.

Выслушав участников процесса, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ содержит перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

К основным принципам, на которых основывается лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты, относится сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения (ст. 1 ЛК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ЛК РФ лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, лесоразведения (лесные отношения).

Пунктом 6 части 1 статьи 25 ЛК РФ предусмотрено использование лесов в том числе для ведения сельского хозяйства.

В силу п. 2 ст. 38 ЛК РФ при предоставлении лесного участка под сельское хозяйство, допускаются размещение ульев и пасек, возведение изгородей, навесов и других некапитальных строений, сооружений, предназначенных в том числе для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства).

Согласно ст. 7.9 КоАП РФ самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в самовольном занятии лесных участков или использовании таких участков без специального на то разрешения.

В силу части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 53 Лесного кодекса РФ меры пожарной безопасности в лесах включают в себя предупреждение лесных пожаров. Пунктом 31 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», предусмотрено, что складирование заготовленной древесины должно производиться только на открытых местах на расстоянии: 20 метров от прилегающего лиственного леса при площади места складирования до 8 гектаров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 30 метров; 40 метров от прилегающих хвойного и смешанного лесов при площади места складирования до 8 гектаров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 60 метров.

Согласно части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (часть 3 статьи 16 данного Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 года N 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, которые являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами (далее Правила).

Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах и при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами (пункт 1 Правил).

На основании задания на патрулирование лесов от 13.02.2023 №2 проведена ревизия определения состояния лесов в ходе патрулирования лесов в Бежецком лесничестве и Центральном Рамешковском лесничестве в квартале 78 выделах 11,17,10,5,4, квартале 79 выделах 13,14,15, квартале 88 выделах 3,5,1,6,13,14,24,26, квартиле 89 выделах 1,2,15,17.

14.02.2023 в 09 ч. 35 мин. вне маршрута патрулирования в квартале 78 выдел 13 Центрального Рамешковского участкового лесничества Бежецкого лесничества Тверской области обнаружена заготовленная древесина, складированная в штабелях на площади 270 м2 (длина 45 м, ширина 6 м), часть штабеля расположена непосредственно вплотную к прилегающим лесным насаждениям, часть штабеля (ближний край), на расстоянии 3 м от прилегающих лесных насаждений. Данный лесной участок не предназначен для складирования заготовленной древесины.

Пунктом 31 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», предусмотрено, что складирование заготовленной древесины должно производиться только на открытых местах на расстоянии: 20 метров от прилегающего лиственного леса при площади места складирования до 8 гектаров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 30 метров; 40 метров от прилегающих хвойного и смешанного лесов при площади места складирования до 8 гектаров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 60 метров.

Древесина в количестве 53 кубометра заготовлена ФИО1 на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № 14 от 18 февраля 2022. Специального разрешения для складирования и штабелирования древесины в месте ее обнаружения 14.02.2023 в 09 ч. 35 мин. в квартале 78 выдел 13 Центрального Рамешковского участкового лесничества Бежецкого лесничества Тверской области у ФИО1 не имеется.

Из договора купли-продажи №14 от 18.02.2022 заключенного между ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» и ФИО1 следует, что продавец обязуется передать покупателю лесные насаждения для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, а покупатель принять лесные насаждения и уплатить за них плату. Срок действия договора устанавливается с 17.02.2022 по 16.02.2023. Местоположение лесных насаждений: Тверская область Рамешковский район, ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» Центральное Рамешковское участковое лесничество квартал 78 выдел13;объем вырубаемой площади 0,20 га, объем заготовки 53 кубометра.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 13.03.2023 должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № 1, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32, ст. 7.9 КоАП РФ и вынесения 27.03.2023 уполномоченным должностным лицом административного органа постановления № 1-2/2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32, ст. 7.9КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статей 7.9 и ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-заданием на осуществление патрулирования лесов № 2 от 13.02.2023;

-расчетом вреда, причиненного лесам вследствие самовольного размещения штабеля с древесиной в лесном фонде, составленным инженером охраны и защиты леса Рамешковского ОЛХ ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» ФИО4;

-схемой расположения лесных насаждений и штабеля заготовленной древесины по договору купли-продажи №14 от 18.02.2022, где указано местоположение лесных насаждений ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» Центральное Рамешковское участковое лесничество квартал 78 выдел13;

-отчетом об использовании лесов ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» за февраль 2023 год;

-актом учета древесины №14 от 07.02.2023 на основании договора купли-продажи №14 от 18.02.2022;

-актом приема-передачи лесных насаждений №14 от 18.02.2022 составленным между ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» (продавец) и ФИО1 (покупатель), где отражены характеристики и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке;

- ведомостью материально-денежной оценки лесосек квартала №78-13 Рамешковского ОЛХ ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области»;

-расчетом платы по договору купли-продажи №14 от 18.02.2022;

- характеристикой и объемом древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке составленной между ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» и ФИО1;

-договором купли-продажи №14 от 18.02.2022 между ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» и ФИО1 согласно которому продавец обязуется передать покупателю лесные насаждения для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, а покупатель принять лесные насаждения и уплатить за них плату;

- актом № 2.1 ревизии определения состояния лесов в ходе патрулирования лесов от 15.02.2023 с фототаблицей;

- протоколом об административном правонарушении от 13.03.2023, в котором указано событие административного правонарушения и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 верно квалифицировано по ст. 7.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статей 7.9 и ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в размещении заготовленной древесины, с нарушением правил пожарной безопасности в лесах и в месте, не предусмотренном для складирования древесины (самовольно занял лесной участок), что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.9, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приведены доводы о расхождении содержания текста протокола об административном правонарушении от 13.03.2023 находящего в материалах дела с копия протокола, врученного ФИО1 13.03.2023 должностным лицом ФИО2 Данные обстоятельства опровергаются показаниями допрошенного в судебном начальника Рамешковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области» ФИО2, который пояснил, что на составлении протокола об административном правонарушении присутствовал ФИО1 которому была вручена копия протокола. Протокол, который приложен к жалобе, ФИО1 не выдавался и не подписывался ФИО2 Доказательств какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его пристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные им относительно процедуры составления протокола об административном правонарушении, не имеется. Кроме того, из объяснений самого ФИО1 следует, что протокол об административном правонарушении он самостоятельно забрал со стола ФИО2 посчитав экземпляром, выданным ему должностным лицом.

Доводы жалобы о том, что при заключении договора продавец не ознакомил ФИО1 с технологической картой лесосечных работ и не определил место трелевания леса для дальнейшего вывоза его с лесного участка опровергается журналом Рамешковского участкого лесничества, где имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с технологией разработки лесосеки.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО4 усматривается, что она составляла расчет ущерба, причиненного лесам, вследствие самовольного размещения штабеля древесины в лесном фонде. Расчет составлен на основании постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730, произведён расчет затрат на приведение территории в состояние, пригодное для дальнейшего использования и затрат, связанных с вывозкой древесины. 15.05.2023 свидетель обнаружила арифметическую ошибку в ранее произведенных расчетах. Дополнила, что инженер по лесопользованию, лесничий информирует лезаготовителей о требованиях по заготовке, очистке лесосеки, складирования древесины, в специальном журнале. ФИО1 работал помощником лесничего в Рамешковском отделе. В его непосредственную обязанность входило составление технологических карт и отпуск леса населению, и он не мог не знать, где ему надо было складировать древесину. В 2010 году на лесосеке, где лежал штабель древесины ФИО1, было проведено лесовосстановление в виде содействия естественному возобновлению. В 2015 году этот участок был переведен в покрытую лесом площадь, проведена вырубка с сохранением елового подроста. ФИО1 положил древесину непосредственно у елового молодняка, где были проведены работы по восстановлению леса. Свидетель трудоустроена инженером охраны леса и лесовосстановления ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области», стаж работы 33 года.

Ссылка защитника на постановление администрации Рамешковского муниципального округа Тверской области № 95-па «О введении особого противопожарного режима на территории Рамешковского муниципального округа» №95-па от 26.04.2023 на основании которого особый противопожарный режим введен в период с 26.04.2023 по 14.05.2023 безосновательна. Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" следует, что если нарушение правил пожарной безопасности в лесах, расположенных вне лесопарковых зеленых поясов, не повлекло возникновения лесного пожара, уничтожения или повреждения лесных и иных насаждений, а также не было совершено в условиях особого противопожарного режима, такое действие (бездействие) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы правонарушение выявлено не в ходе проведения проверки, а в ходе самостоятельного мероприятия по патрулированию в лесах, которое предусмотрено ст. 98.2 ЛК РФ. Оснований для признания акта № 2.1 ревизии определения состояния лесов от 15.02.2023 недопустимым по делу доказательством не имеется.

Таким образом, приняв во внимания положения ч. 1 ст. 28.1, ст. 28.5 КоАП РФ, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении было возбуждено не по результатам проверки, а с учетом непосредственного обнаружения признаков совершения правонарушения. При выявлении и обнаружении признаков административного правонарушения должностные лица действовали в пределах предоставленных полномочий и с соблюдением закона.

Постановление соответствует требования ст. 29.10 КоАП РФ, событие административного правонарушения в нем описано, в постановлении приведены ссылки на нормы закона, которые нарушены ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Техническая опечатка при указании размера ущерба от самовольного занятия лесного участка устранена на основании определения от 28.06.2023.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом акте.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при принятии постановления о назначении административного наказания по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по рассматриваемому делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, по настоящему делу необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9, ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, но и решить вопрос о социальной значимости и общественной опасности правонарушения.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности начальника отдела государственного лесного надзора Министерства лесного комплекса Тверской области Дорофея Г.Б. №1-2/2023 от 27.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9, ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.А. Зварич