Дело №2-1345/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Зюзяковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Toyota Land Cruiser гос.рег.знак №, принадлежащее истцу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были поданы все необходимые доку-менты. Транспортное средство осмотрено страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере 151 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик направлена претензия с требованием произвести доплату

страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчик направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа, произвести выплату неустойки и возместить расходы проведение досудебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана неустойка в размере 1 440 рублей за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в удовлетворении остальных требований отказано.

Вместе с тем, в виду того, что ответчиком не исполнена обязанность по выдаче направления ремонт поврежденного автомобиля, у истца возникает право требования страхового смешения без учета износа.

Просит с учетом выплаченной суммы страхового возмещения взыскать со страховой компании в её пользу доплату в размере 170 800 рублей, неустойку в размере 327 596 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 85 400 рублей, почтовые расходы в размере 559 рублей 20 копеек, курьерские расходы в размере 1 2000 рублей.

В судебное заседание истец, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив вышеизложенное. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что соглашение между страховой компанией и истцом о страховой выплате не заключалось. Заявление, которое истец заполнил является стандартным бланком и не может расцениваться как соглашение.

Представитель ответчика ФИО2 не согласился с иском ссылаясь на доводы письменных возражений. Указал, что между сторонами было заключено соглашение о страховой выплате. Исковые требования считает необоснованными.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 и 3 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством Nissan Datsun, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ№.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантиня» по договору ОСАГО серии ТТТ№.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено от истца заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты в соответствии с подп.«ж» п.16.1 ст.12 Закона №40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осмотрел транспортное средство истца, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя по доверенности обратился к ответчику с заявлением, приложив новых банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 151 800 рублей на банковские реквизиты истца, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено от истца через его представителя заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 34 500 рублей, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей со ссылкой на экспертное заключение АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 326 600 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 186 300 рублей.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией организовано проведение независимой экспертизы в экспертной организации ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 279 168 рублей 64 копейки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 155 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 4 000 рублей на банковские реквизиты истца, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ уведомил истца о доплате страхового возмещения в размере 4 000 рублей, а также об отсутствии оснований для удовлетворения остальных заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено от истца заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 174 800 рублей, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ответчик должен рассмотреть заявление и направить истцу ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ №№ уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с этим ответом истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного №У№ от ДД.ММ.ГГГГ требования я истца удовлетворены частично. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 1 440 рублей. В удовлетворении требований ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 174 800 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей 00 копеек, курьерских расходов в размере 1 200 рублей 00 копеек отказано.

Обсуждая вопрос о взыскании страхового возмещения без учета износа, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона №40-ФЗ договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона №40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение, согласно которому стороны договорились осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Документы, подтверждающие признание заключенного Соглашения недействительным или расторжение Соглашения не представлено.

Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона №40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Пунктом 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона №40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона №40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона №40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона №40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Пунктом 7.1 Положения №-П установлено, что оно вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования и в соответствии с пунктом 7.2 Положения №-П применяется при определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортных средств в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место после дня его вступления в силу.

В силу вышеуказанного размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Положением №-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Положением №-П, не включаются в размер страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 265 400 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 147 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1 204 600 рублей 00 копеек, расчет стоимости годных остатков не производится.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу Заявителя, определенный на основании экспертного заключения ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, составляет 147 000 рублей 00 копеек.

Как указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения по Договору ОСАГО на банковские реквизиты истца в общем размере 155 800 рублей (151 800 рублей 00 копеек + 4 000 рублей 00 копеек), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу пункта 3.5 Положения №-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы. Предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Размер ущерба, установленный ответчиком превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению независимой экспертизы ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №№, проведенной по инициативе Финансового уполномоченного, на 8 800 рублей (155 800 рублей 00 копеек - 147 000 рублей 00 копеек).

Поскольку указанное расхождение не превышает 10%, размер ущерба, определенный по инициативе Финансовой организации, находится в пределах статистической достоверности, следовательно, надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу составляет 155 800 рублей.

Осуществив выплату страхового возмещения в общем размере 155 800 рублей ответчик исполнила свое обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, подлежал выплате в денежной форме с учетом износа комплектующих частей.

Доводы представителя истца об отсутствии правовых оснований у страховой компании для страховой выплаты являются несостоятельными, поскольку опровергаются заявлением истца и соглашением истца со страховой компанией о страховой выплате.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований и отказе в их удовлетворении.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основной части исковых требований истца, а требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов являются производными от основных в удовлетворении которого было отказано, эти требования так же не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.

Судья А.Д. Бабушкин