дело №1-121/2023

УИД 18RS0022-01-2022-000996-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Малопургинского района УР Баранова Д.Г.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Баграш-<адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, никого на иждивении не имеющей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, государственных и ведомственных наград не имеющей, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ФИО2, находясь на крыльце квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, на почве ссоры, из личных неприязненных отношений, осознавая и предвидя, что выбранный ей способ причинения телесного повреждения может повлечь причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, и желая этого, находясь в непосредственной близости от ФИО3, держа в руках предмет, используемый в качестве оружия – садовую мотыгу и, применяя ее, умышленно нанесла данной садовой мотыгой не менее одного удара по стопе левой ноги ФИО3, тем самым причинила последнему сильную физическую боль и телесное повреждение характера перелома основной фаланги 1 пальца левой стопы, которое причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая ФИО2, её защитник адвокат Качелкин Р.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении умышленного преступления категории средней тяжести, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда путем принесения извинений, которых ей достаточно, против прекращения уголовного дела сама подсудимая не возражала.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении подсудимой ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу – садовая мотыга в силу ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – садовую мотыгу по вступлении настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Н. Щелчков