Решение по делу № 2-1466/2023 от 27.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-1466/2023

УИД 52RS0001-02-2022-010469-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А.., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода – Сидоренко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора [Адрес] в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительно, применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы,

УСТАНОВИЛ

Прокурор [Адрес] обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, предоставить паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что он является учредителем и генеральным директором ООО [ ... ] т.е. органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет. Т.е. внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

На основании представленного ФИО1 паспорта гражданина [ ... ] на свое имя [Номер] выданного [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по [Адрес] и документов: заявления о создании юридического лица по форме Р11001, документа об уплате госпошлины, решения о создании юридического лица, устава юридического лица, сотрудниками МИФНС России [Номер] по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО [ ... ] единственным учредителем и руководителем которого выступил ФИО1

Так, за указанные незаконные действия ФИО1 получил от неизвестного лица 1000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного, просит признать недействительной сделку, совершенную между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 1000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 10000 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора Сидоренко В.С., в судебном заседании исковые требования поддержал и просила удовлетворить, дал пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице [ ... ]

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам, в период времени с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в неустановленное лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, предоставить паспорт гражданина [ ... ] а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что он является учредителем и генеральным директором ООО [ ... ] т.е. органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет. Т.е. внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

На основании представленного ФИО1 паспорта гражданина [ ... ] на свое имя [Номер] выданного [ДД.ММ.ГГГГ] ОУФМС России по [Адрес] и документов: заявления о создании юридического лица по форме Р11001, документа об уплате госпошлины, решения о создании юридического лица, устава юридического лица, сотрудниками МИФНС России [Номер] по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «[ ... ] единственным учредителем и руководителем которого выступил ФИО1

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовала в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прокурора [Адрес] о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы в размере 1000 рублей в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора [Адрес] в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании полученной по сделке денежной суммы – удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную в [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и неустановленным лицом, по получению ФИО1 денежных средств в размере 1000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] ), в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 1000 (одна тысяча ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кокрина Н.А.