дело №2-2-280/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Сурское 14 октября 2022 года
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,
при секретаре Поляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 14.01.2021г. в 12 час. 50 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак (г.р.з.) № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 2191, г.р.з. № под управлением ФИО1.
Столкновение произошло по вине ФИО1
В результате ДТП владельцу автомобиля Шевролет, г.р.з. X № был причинен материальный ущерб.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Шевролет, г.р.з. № застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ННН № №, ему было выплачено страховое возмещение в размере 201900 руб. 00 коп.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2191, г.р.з. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № №, АО «СОГАЗ» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СОГАЗ», была перечислена сумма страховой выплаты в размере 201900 руб. 00 коп.
Ссылаясь на п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 201 900 рублей 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 219 рублей 00 коп.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО2 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствие с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пп. "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 14 января 2021 года в 12 часов 50 минут по адресу: ул. Хазова, 112 р.п.Сурское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Лада Гранта, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1, и автомобиля Шевроле Нива, г.р.з. №, принадлежащего и под управлением ФИО2
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Нива, г.р.з. Х 661 ЕЕ 163, застрахованному в АО «СОГАЗ», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9).
Согласно определению 73 ОО № 005170 от 14.01.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 14.01.2021 около 12.50 час. на ул. Хазова р.п. Сурское, водитель автомобиля Лада Гранта грз № ФИО1, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, грз Х №, под управлением ФИО2 в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 8).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ваз/Лада Гранта 2191, г.р.з. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полиса) № ХХХ № от 30.06.2020г. на период с 01.07.2020г. по 30.06.2021. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО3 Договор страхования заключен в отношении указанного лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 27).
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля Шевролет, г.р.з. № застрахована в АО «СОГАЗ», по полису ННН № №, собственник обратился к данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 201900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №№ от 25.02.2021 (л.д. 25).
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Ваз/Лада Гранта 2191, г.р.з. № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX № №, АО «СОГАЗ» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «СОГАЗ», была перечислена сумма страховой выплаты в размере 201900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №№ от 02.03.2021 (л.д. 26).
В ходе судебного разбирательства установлен и не оспорен ответчиком тот факт, что он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобиля Ваз/Лада Гранта 2191, г.р.з. М 620 НО 73, что является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования в связи со страховым случаем согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Вину в совершении ДТП ФИО1 не оспаривал, что следует из его объяснений с места ДТП.
Поскольку АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение АО «СОГАЗ», выплатившему, в свою очередь, страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в сумме 201900,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, к истцу перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред – ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая Компания «Астро-Волга» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 201900 (двести одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5219 (пять тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Мельникова
Решение в окончательной форме принято 21.10.2022