УИД №

Дело № 5-70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 07 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05.09.2024 в 22 часа 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по пр. Ленина в направлении от ул. Громобоя, в сторону ул. Ермака г. Иваново. В районе д.53 по пр. Ленина г. Иваново при осуществлении маневра поворот налево на ул. Ермака в сторону ул. Дзержинского г. Иваново, в нарушении п.1.3, 1.5, 6.3 и 6.13 ПДД РФ, он выехал на перекресток ул. Ермака и пр. Ленина г. Иваново при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, регулирующей данное направление движения и произошло столкновение с движущимся по пр. Ленина в направлении от ул. Академика Мальцева, в сторону ул. Громобоя г. Иваново на запрещающий (красный) сигнал светофора автомобилем <данные изъяты> под управлением Свидетель №1

В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 пассажиру автомобиля <данные изъяты> Г. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитнику З. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ соответственно разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились потерпевшая Г. должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ф., извещены надлежащим образом.

Судом с согласия участвующих лиц принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал полностью. Вместе с тем, указал, что действительно начал маневр поворота налево, когда зеленая стрелка еще не горела. Пояснил, что непосредственно авария произошла, когда для него уже горел зеленый сигнал светофора. Возможно, частично не прав. Второй водитель двигался на красный, но не на желтый. Второй водитель, возможно, был в нетрезвом состоянии. Он (ФИО1) был рядом с пострадавшей, пытался поддержать в сознании.

Защитник З. также поддержала позицию ФИО1, пояснила, что потерпевшая претензий к нему не имеет, вред возмещен.

По ходатайству ФИО1 и его защитника к материалам дела приобщена копия расписки потерпевшей Г. о возмещении ей вреда и отсутствии претензий, характеристику.

Допрошенный в судебном заседании второй участник ДТП свидетель Свидетель №1 поддержал ранее данные им письменные объяснения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией;

Согласно п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № от 12.02.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от 05.09.2024, о том, что в 22 часов 00 минут на перекрестке пр. Ленина и ул. Ермака г. Иваново в результате столкновения 2-х автомобилей пострадала Г. с диагнозом <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 05.09.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части у д.53 по пр. Ленина г. Иваново, на перекрестке ул. Ермака и пр. Ленина г. Иваново. Схема и протокол подписаны водителями В. и ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2024 с чеком, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.09.2024 в отношении ФИО1, Свидетель №1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ;

- приложением от 05.09.2024 к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения об указанных водителях участниках ДТП, сведения об их автотранспортных средствах и повреждениях;

- карточкой учета транспортного средства под управлением ФИО1, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности (на момент ДТП имеются сведения о привлечении к административной ответственности по линии БДД по ч.1 ст. 12.15, 12.6, ч.2 ст.12.16, ч.2 ст. 12.2, ч.3.1 ст. 12.5, ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ);

- 3 видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, а также видеорегистратора очевидца, на которых зафиксированы обстоятельства указанного ДТП, соответствующие обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 12.02.2025;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которым, признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- паспортом светофорного объекта, расположенного на пересечении проспекта Ленина и ул. Ермака г. Иваново, по состоянию на 05.09.2024;

- письменными объяснениями Свидетель №1, согласно которым, 05.09.2024 примерно в 22 часа 20 минут он двигался на а/м <данные изъяты> по пр. Ленина от ул. Я. Гарелина в сторону ул. Карла Маркса со скоростью примерно 60 км/ч в крайней левой полосе для движения. Подъехав к перекрестку пр. Ленина-ул. Ермака г. Иваново он увидел, что на светофоре сперва загорелся желтый сигнал светофора, до светофора расстояние было около 5-6 метров, чтобы не применять экстренное торможение он продолжил движение прямо, так как сзади ехали другие машины. Выехав на перекресток, неожиданно со встречного направления стал осуществлять поворот налево автомобиль наперерез ему. Свидетель №1 нажал на педаль тормоза, но ДТП избежать не удалось;

- письменными объяснениями потерпевшей Г., согласно которым, 05.09.2024 около 22 часов она ехала в автомашине Г. по пр. Ленина г. Иваново. Она сидела сзади справа. Была пристегнута ремнем безопасности. Поняла, что подъехала к перекрестку пр. Ленина и ул. Ермака г. Иваново, и машина встала на светофоре. Далее ничего не помнит. За рулем был ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, 05.09.2024 года примерно в 22 часа 20 минут двигался на а/м Г. г/н № по пр. Ленина от ул. К. Маркса в сторону ул. 1-я Сибирская по крайней левой полосе. Подъехав к перекрестку пр. Ленина и ул. Ермака ему нужно было повернуть налево на ул. Ермака, на данном перекрестке светофор горел зеленым светом основным, который разрешал движение прямо. Он подъехал к стоп-линии и остановился первой машиной. Простояв около 30 секунд, на светофоре, расположенном справа, загорелся красный сигнал светофора движения в прямом направлении. Он начал движение налево с небольшой скоростью около 5-10 км/ч, проехав несколько метров, увидел, как со встречного направления на большой скорости движется автомобиль. Чтобы уйти от ДТП ускорил движение, но ДТП избежать не удалось;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому у потерпевшей Г. имелись <данные изъяты> в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно методическим рекомендациям Минздрава Фонда социального страхования Российской Федерации "Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)"", утверждённым 18.08.2000, сроки временной нетрудоспособности при такого характера травмах составляют 35-45 суток;

2. <данные изъяты>, которые в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. <данные изъяты>.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 6.3 и 6.13 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД РФ, поскольку последний, будучи водителем транспортного средства (автомобиля), при выключенном сигнале дополнительной секции светофора регулирующее данное направление движения, осуществил маневр поворот налево, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, в результате чего, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Г. причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, находящийся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются добровольное возмещение вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, положительная характеристика.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, нарушение вторым участником ДТП Свидетель №1 правил дорожного движения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (<данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.