УИД 37RS0021-01-2025-000370-05
Дело № 2-323/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Смирновой А.А.,
при секретаре Грибковой А.В.,
с участием:
прокурора – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Дмитриева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная» о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Фурмановский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Производственная» о возложении обязанности совершить определенные действия.
Исковые требования обоснованы тем, что Фурмановской межрайонной прокуратурой на основании поручения прокуратуры области и обращения ФИО3 проведена проверка исполнения ООО «Производственная» требований жилищного законодательства, законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при управлении общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что в нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> в техническом подполье подъезда <№> имеется затопление канализационными водами, в тамбуре подъезда <№> имеется разрушение напольного покрытия, на 1 этаже в подъезде <№> имеется повреждение штукатурного и окрасочного слоя стен, имеется повреждение козырька над входов в подъезд <№> в виде разрушения бетона, оголения арматуры, в подъезде <№> имеется повреждение штукатурного и окрасочного слоя стен, сухие следы протечек, в техническом подполье подъезда <№> канализационная труба имеет повреждение в виде сквозного отверстия. ООО «Производственная» допущено нарушение лицензионных требований в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома. <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ООО «Производственная» внесено представление, в ходе рассмотрения которого ответчик частичного устранил нарушения, допущенные при содержании общего имущества многоквартирного дома, управляющая организация устранила подтопление подвального помещения, начаты работы по капитальному ремонту инженерных сетей. Часть выявленных нарушений до настоящего времени не устранена, что нарушает права граждан на благоприятные и безопасные условия для проживания и может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан. Фурмановский межрайонный прокурор просит возложить на ООО «Производственная» обязанность в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> провести следующие работы по устранению нарушений по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>: устранить в тамбуре подъезда <№> разрушение напольного покрытия, устранить на 1 этаже в подъезде <№> повреждение штукатурного и окрасочного слоя стен, устранить местное повреждение козырька над входом в подъезд <№> в виде разрушения бетона и оголения арматуры, устранить в подъезде <№> повреждение штукатурного и окрасочного слоя стен, сухие следы протечек.
Прокурор – помощник Фурмановского межрайонного прокурора Дмитриев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Производственная» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора признает в полном объеме, о чем предоставила суду заявление, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска ответчиком. Ответчик просит предоставить срок 6 месяцев для исполнения решения суда в связи с большим объемом работ, материальных затрат, невозможности выполнения части работ в весенний период времени.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Представитель ответчика ООО «Производственная» ФИО1 исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора признала в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика предоставила суду заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком ООО «Производственная», поскольку сомневаться в добровольности признания ответчиком иска при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания, у суда не имеется. Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд находит исковые требования Фурмановского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная» об устранении нарушений жилищного законодательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса сторон.
Разрешая вопрос о сроке, в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда, учитывая характер допущенного нарушения, необходимость реального исполнения судебного постановления, обеспечения наиболее разумного и справедливого баланса интересов неопределенного круга лиц и интересов ответчика, объема работ, которых ответчику необходимо выполнить в целях исполнения решения суда, и их стоимости, суд полагает разумным установить срок для исполнения решения суда до <ДД.ММ.ГГГГ>. Суд, при определении срока исполнения решения суда, учитывает, что у управляющей организации имеются обязательства по поддержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии не только перед жителями многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, но и рядом других многоквартирных домов, а также обязательства по исполнению аналогичных решений суда, вынесенных по ряду многоквартирных домом, находящихся в управлении ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
Таким образом, с ООО «Производственная» в доход бюджета муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Производственная».
Иск Фурмановского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Производственная» обязанность в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> устранить нарушения жилищного законодательства в содержании общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: устранить в тамбуре подъезда <№> разрушение напольного покрытия, устранить на 1 этаже в подъезде <№> повреждение штукатурного и окрасочного слоя стен, устранить местное повреждение козырька над входом в подъезд <№> в виде разрушения бетона и оголения арматуры, устранить в подъезде <№> повреждение штукатурного и окрасочного слоя стен, сухие следы протечек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная» в доход бюджета муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей.
Идентификаторы сторон:
Фурмановский межрайонный прокурор ИНН <***>.
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная» ИНН <***>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: ________________