Гражданское дело № 2-777/2023
УИД 66RS0002-02-2022-004760-17
Мотивированное решение составлено 30.05.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 23.05.2023 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании незаключенным договор купли-продажи автомобиля и включении автомобиля в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявил иск к У.Р.ББ. о признании незаключенным договор купли-продажи <...> между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО3. Просят аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО3.
В обоснование иска указано следующее. ФИО2 приходится сыном ФИО4. ФИО4 умер ***. Истцу стало известно, что имеется договор от 11.12.2022 о купле-продажи спорного автомобиля. Истец считает, что такой договор не мог быть заключен в связи с тем, что к 11.12.2022 состояние здоровья отца не позволяло ему заключить договор, а режим карантина препятствовал встрече ФИО4 и ФИО3. Оспаривается подпись ФИО4 на договоре.
В судебном заседании истец логовой К.Г. и его представитель ФИО5 на удовлетворении иска настаивали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Представитель ответчикаБуштрук А.С. возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО6 (привлечен определением от 14.02.2023 л.д. 107) о месте и времени судебного разбирательства извещен.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО2 приходится сыном ФИО4. ФИО4 умер ***. Открыто наследственное дело. Истец является наследником Истцу стало известно, что имеется договор от 11.12.2022 о купле-продажи спорного автомобиля. Истец считает, что такой договор не мог быть заключен в связи с тем, что к 11.12.2022 состояние здоровья отца не позволяло ему заключить договор, а режим карантина препятствовал встрече ФИО4 и ФИО3. Оспаривается подпись ФИО4 на договоре.
Судом проведена почерковедческая экспертиза,в которой эксперты пришли к выводу о том, что договор купли-продажи от 11.12.2022 подписал наследодатель. Также наследодателем внесена запись в *** о продаже автомобиля в пользу ответчика (л.д. 169 – 173).
В силу ст. 166 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Истец ссылается на то, что договор наследодателем не подписывалось. Для проверки доводов стороны истца проведена почерковедческая экспертиза.
Эксперт подробно оценила представленные доказательства, которым дал надлежащую оценку. Выводы экспертизы полны и понятны, квалификация эксперта не вызывает сомнений.
У суда сомнений в правильности и обоснованности судебной экспертизы не возникло. Доводы стороны истца и невозможности заключения оспариваемого договора не имеют правового значения с учетом действительности подписи. Вопрос о возмездности сделки предметом исследования по заявленному иску не является.
Суд считает необходимым в иске отказать в полном объеме, поскольку предположения о составлении договора с нарушениями действующего законодательства не нашли своего подтверждения ни в одном из собранных по делу доказательств.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после составления в окончательной форме в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.Г. Кирюхин