ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Угурчиева Исы А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, проживающей по адресу: <адрес>, сп. Экажево, <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении РИ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему материалам, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> А в административном здании Отделения МВД России по <адрес>, находясь в помещении ЦПЭ МВД по <адрес> гр. ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно размахивал руками, нецензурно выражался, хватался за одежду сотрудников, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал и пояснил, что никакого неповиновения требованиям сотрудников полиции не допускал. Просил прекратить производство по делу.
Старший УУП по <адрес> ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, доказанной.
Его вина подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом о задержании лица.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО2, содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность является то, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ.
Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. Наличие у ФИО2 инвалидности 3 группы препятствием для назначения наказания в виде административного ареста не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Угурчиева Ису А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, проживающего по адресу: <адрес>, сп. Экажево, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
КОПИЯ верна:
Судья Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков