Дело № 2-4257/2023
УИД №18RS0003-01-2023-002205-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №<номер> от 26.04.2023г.
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене Решения Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <номер> от 26.04.2023г.
Требования мотивированы тем, что Решением Финансового уполномоченного № <номер> от 26.04.2023г. заявленные требования ФИО1 были удовлетворены, в его пользу взыскана сумма неустойки в размере 400 000 руб.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
На отношения, возникающие из договоров обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяется Закон о защите прав потребителей.
Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (часть 2 статьи 2 Закона N 122-ФЗ).
Ч. 2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона в случае несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 18.03.2020 г., финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, при несогласии финансовой организации с его решением он может быть привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, а не ответчика.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.
В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства.
В соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» при обращении в суд с требованиями о незаконным решения финансового уполномоченного признании исходило из адреса места нахождения филиала или представительства истца.
Согласно материалам дела, а именно: заявлению о страховом возмещении, Решению Финансового уполномоченного № <номер> от 26.04.2023г, следует, что местом регистрации и местом жительства ФИО1 является адрес: Удмуртская Республика, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Ижевска.
Гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать дело по вышеуказанному иску по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР по месту регистрации потребителя финансовых услуг – ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене Решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № <номер> от 26.04.2023г. передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: М.В. Шахтин