Дело № 2-4045/2023 25 августа 2023 года
УИД: 29MS0052-01-2022-005386-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина И.А.,
при секретаре Черноковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Каханчика <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СевТехНадзор» о возмещении ущерба,
установил:
Каханчик <данные изъяты> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия»), обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СевТехНадзор» (далее – ООО СЗ «СевТехНадзор») о возмещении ущерба (л.д. 2).
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, является ООО «Синергия».
ООО СЗ «СевТехНадзор» является застройщиком, производившим строительство многоквартирного дома.
Согласно акту осмотра управляющей организации от 01 февраля 2022 года, в кухне-гостинной квартиры истца происходит намокание стены вентиляционного канала, вследствие чего происходит намокание обоев и их отслоение.
С учетом уточнения исковых требований (л.д. 206), истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика суму ущерба в размере 115 912 рублей 43 копейки, расходы на проведение оценки в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 35 350 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание стороны по делу, третье лицо ООО «Промышленные технологии», извещенные надлежащим образом, не явились и представителей не направили. До начала судебного заседания в дело поступило мировое соглашение, которое сторон просили утвердить.
В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу, о чем в тексте мирового соглашения имеется соответствующая отметка.
Поступившее в суд мировое соглашение не противоречит закону, в частности статьям 39, 173 ГПК РФ, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ прекращается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Каханчиком <данные изъяты> и ответчиками обществом с ограниченной ответственностью «Синергия», обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СевТехНадзор» на следующих условиях:
Истец Каханчик <данные изъяты> отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СевТехНадзор» о возмещении ущерба в полном объеме;
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СевТехНадзор» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения уплатить Каханчику <данные изъяты> денежные средства в размере 166 262 (Сто шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 43 копейки. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в мировом соглашении;
Судебные расходы, не указанные в мировом соглашении и связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения мирового соглашения, относятся на каждую из сторон и распределению не подлежат, за исключением государственной пошлины, которая подлежит перечислению ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СевТехНадзор» в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере согласно определению суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СевТехНадзор» в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 518 (Три тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 25 копеек.
Производство по делу по иску Каханчика <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия», обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СевТехНадзор» о возмещении ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий И.А. Дружинин