Дело № 2-1244/2023

Поступило в суд: 21.03.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-001063-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 июля 2023 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Крафт» к ФИО1 чу об обязании принять транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крафт» обратилось с иском ФИО1 об обязании принять транспортное средство. В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля марки КО52908 на шасси МАЗ 35337А2 (ассенизационная машина). 06.12.2018 года между ФИО1 и ООО «Крафт» заключен договор № 06/12/18 аренды вышеуказанного транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. До 01.11.2022 года ООО «Крафт» пользовалось вышеуказанным транспортным средством и производило оплату за пользование в соответствии с договором аренды. 01.11.2022 года ООО «Крафт» уведомило владельца транспортного средства о необходимости расторжения договора аренды и передаче транспортного средства собственнику. ФИО1 получил указанное уведомление, но направил письмо о несогласии с расторжением договора. Препятствует возврату транспортного средства.

Требуют обязать ФИО1 принять транспортное средство, переданное по договору аренды № 06\12\18 с подписанием акта приема -передачи (л.д.2-4).

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находится гражданское дело № 2-3296/2023 по иску ФИО1 к ООО «Крафт» о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, возврате транспортного средства (л.д.75-78).

Учитывая указанные обстоятельства, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении требований ООО «Крафт» без рассмотрения, поскольку на период обращения истца в суд с настоящим иском, в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области уже было возбуждено дело в том числе о том же предмете и по тем же основаниям.

Представить истца в судебном заседании не допущен, в связи с отсутствием подтвержденных полномочий.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера и доверенности (л.д.79-82), полагала необходимым оставить иск без рассмотрения. Дополнительно пояснила, что иск ФИО1 принят Новосибирским районным судом ранее данного иска, в предмет спора по ранее возбужденному делу входят те же обстоятельства, в частности разрешается вопрос о возврате транспортного средства.

Разрешая указанный вопрос, суд приходит к следующему.

Согласно абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом указанных выше обстоятельств, поскольку в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами (ФИО1, ООО «Крафт»), в том числе о том же предмете (возврат транспортного средства), исковое заявление ООО «Крафт» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Крафт» к ФИО1 чу об обязании принять транспортное средство оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова