Дело № 2-176/2023

УИД: 22RS0030-01-2023-000182-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 14 августа 2023 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользованием кредитом – 23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка определена неустойка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 206 руб. 63 коп.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2.

Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 206 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 308 руб. 29 коп.; просроченный основной долг – 48 898 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб. 20 коп. В случае если суду станут известны иные наследники, принявшие наследство, просили привлекать их соответчиками по делу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 на основании заявления, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней первоначальным кредитным лимитом в размере 10000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9 % годовых, неустойка согласно п. 12 Индивидуальных условий, Тарифов банка – 36 % годовых.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (далее – ГК РФ) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ФИО3

В связи с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III – ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил претензии ФИО1, ФИО2 как наследникам с требованием о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55178 руб. 38 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО3 по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 206 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 898 руб. 34 коп.; просроченные проценты – 7 308 руб. 29 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из п.1, п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п.1, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.60, п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Курья сведений следует, что ФИО3 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, имел дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справок Администрации Трусовского сельсовета Курьинского района Алтайского края, последнее и постоянное место жительства ФИО3 на момента смерти ДД.ММ.ГГГГ было по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и проживает супруга ФИО1 ФИО2 на территории МО Трусовский сельсовет, <адрес> не проживает с сентября 2017 года.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено по делу наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО5 (супруга), ФИО2, (дочь).

По сообщению нотариуса Курьинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на трактор марки № года выпуска, рыночная тоимость которого на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ), согласно отчета об оценке № составляет 230 000 рублей. На проведении повторной экспертизы ФИО1 в судебном заседании не настаивала. Кроме ФИО1 с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Данные обстоятельства, ответчиками не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3 приняла его супруга ФИО1, как наследник первой очереди, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону. Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 не представлено. ФИО1 такие обстоятельства отрицала.

Из пояснений ФИО1, следует, что она приняла наследство после смерти ФИО3 ФИО2 в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась.

Оценивая указанные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства после смерти ФИО3 ФИО2 не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем, данный ответчик не может являться наследником умершего и нести ответственность по его долгам, следовательно, требования предъявленные к ней, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, к ответчику ФИО1 переходят все права и обязанности по кредитной карте № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности, подтвержденный расчетом, и не оспоренный документально ответчиками, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита и ненадлежащим его исполнением у него возникла обязанность по уплате образовавшейся кредитной задолженности, которая не превышает стоимость наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 руб. 20 коп., размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 206 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 48 898 руб. 34 коп., просроченные проценты – 7 308 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1886 руб. 20 коп.

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья: А.В. Ширяев