Дело № 2-18/2022 (33-3041/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
06 июля 2023 года город Тверь
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.
судей Яковлевой А.О., Солдатовой Ю.Ю.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 мая 2023 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на решение Калининского районного суда Тверской области от 07 марта 2023 года,
установила:
Решением Калининского районного суда Тверской области от 07 марта 2023 года заявленные требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставлены без удовлетворения.
С ФИО1 в пользу ООО «Автоэкспертиза +» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 96 000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 мая 2023 года данное решение отменено. Постановлено по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.
С САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) взыскано страховое возмещение в размере 61422 руб. 00 коп., неустойка за период с 17.03.2022 по 30.05.2023 в размере 147027 руб. 00 коп., штраф в размере 30 713 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ООО «Автоэкспертиза+» (ИНН <***>) взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 96000 руб.00 коп.
С САО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь взыскана государственная пошлина в размере 5 284 руб. 51 коп.
В данном апелляционном определении, в резолютивной части была допущена описка, а именно:
- неверно указано наименование суда, принявшего решение по делу «Калининский районный суд г. Твери», вместо верного «Калининский районный суд Тверской области»,
- неверно указано в какой бюджет взыскана государственная пошлина «муниципальное образование Тверской области – городской округ город Тверь», вместо верного «муниципальное образование Тверской области «Калининский район»».
В силу ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в апелляционном определении суда описку.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, в связи с чем, судебная коллегия Тверского областного суда считает необходимым исправить указанную описку, допущенную в апелляционном определении.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 мая 2023 года, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:
«апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 удовлетворить.
Решение Калининского районного суда Тверской области от 07 марта 2023 года отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховое возмещение в размере 61422 руб. 00 коп., неустойку за период с 17.03.2022 по 30.05.2023 в размере 147027 руб. 00 коп., штраф в размере 30 713 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ООО «Автоэкспертиза+» (ИНН <***>) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 96000 руб.00 коп.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 5 284 руб. 51 коп.»
Председательствующий
Судьи
С.Н. Пойменова
А.О. Яковлева
Ю.Ю. Солдатова