Дело № 2-5679/2023
УИД 24RS0041-01-2023-001690-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Требования мотивированы тем, что между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ФИО1 20 сентября 2019 года заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Х плата вносится ежегодно. В связи с невнесением ФИО1 арендного платежа образовалась задолженность за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 600 115,03 рубля, пени за период с 01 августа 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 41 451,65 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен по указанному истцом адресу.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с 23 сентября 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик ФИО1 проживал на территории Минусинского района Красноярского края.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик ФИО1 проживает на территории Минусинского района Красноярского края, доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Минусинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-5679/2023 по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по арендной плате передать на рассмотрение по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Шатрова