Дело №5-119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Иваново 11 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: <...>),

в составе судьи – Зубовой Л.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1о.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного неофициально таксистом,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

18 февраля 2023 года примерно в 11 часов 20 минут у <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. № в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО будучи надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела телефонограммой, в судебное заседание не явилась, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 18 февраля 2023 года примерно в 11 час. 20 мин. он управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.н. № двигался от пр. Текстильщиков по ул. Кавалерийская к пр. Строителей г. Иваново. В автомобиле находился один. У дома <адрес> ему во встречном направлении двигался автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № при разъезде с данным автомобилем, он никаких звуков удара, скрежета не слышал, поэтому проехал дальше по своим делам без остановки. О ДТП узнал лишь от сотрудников ГИБДД. Кроме того, полает, что на автомобиле у него отсутствуют повреждения. Также пояснил, что русским языком он владеет хорошо, в услугах переводчика он не нуждается. При назначении наказания просил учесть, что со 2 марта 2023 года он заключил брак, его супруга в настоящее время беременна, он трудоустроен неофициально таксистом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 18 февраля 2023 года о том, что у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> один из участников покинул место ДТП;

- объяснением от 18 февраля 2023 года ФИО. из которого следует, что 18 февраля 2023 года в 11 час. 18 мин. она двигалась со стороны пр. Строителей в сторону пр. Текстильщиков по ул. Кавалерийской на автомобиле марки «<данные изъяты> г.н. № со скоростью 30-35 км/ч. Ей на встречу двигался автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № который задел левое зеркало. Она остановилась, включила аварийную сигнализацию, выставила знак аварийной остановки. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. № не остановился и уехал по направлению пр. Строителей;

- объяснением от 27 февраля 2023 года ФИО1 из которых следует, что его пояснения аналогичны пояснениям, которые он давал в суде;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено место ДТП у дома №<адрес> расположение автомобиля марки «<данные изъяты> г.н. № и автомобиля марки «<данные изъяты>» г.н. №, а также направления движения указанных автомобилей;

- фотоснимки с места ДТП;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что в результате ДТП на автомобиле марки «<данные изъяты> г.н. № имелись повреждения, а именно левое зеркало заднего вида; а также на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.н. № имелись повреждения, а именно левое зеркало заднего вида;

- заключение эксперта №№ от 07 марта 2023 года, из которого следует, что в результате исследования автомобилей марки «<данные изъяты> г.н. № и автомобиля марки «<данные изъяты> г.н. № на автомобиле марки <данные изъяты> обнаружены: повреждения накладки левого зеркала заднего вида (фото 3-6) располагаются на высоте от 98,5см до 101см от уровня опорной поверхности, общая высота повреждений составляет до 2,5см; в описанных выше повреждениях автомобиля <данные изъяты> отобразилась форма следообразующего предмета, границы следов воздействия которого схематично отмечены экспертом пунктирными линиями черного цвета; повреждения накладки левого зеркала заднего вида характерны для внешнего воздействия при поступательном перемещении следообразующего объекта от передней к задней части автомобиля; на автомобиле марки «<данные изъяты> обнаружены: повреждения левого зеркала заднего вида (фото 9-11) располагаются на высоте от 98,5см до 104см от уровня опорной поверхности, общая высота повреждений составляет до 5,5см; повреждения корпуса левого зеркала заднего вида располагаются на высоте от 99,5см до 102см от уровня опорной поверхности, общая высота повреждений составляет до 2,5см; в описанных выше повреждениях автомобиля <данные изъяты> каких-либо характерных особенностей и индивидуальных признаков следообразующего предмета (предметов, автомобиля), образовавшего их, на момент исследования не установлено; повреждения левого зеркала заднего вида, характерны для внешнего воздействия при поступательном перемещении следообразующего объекта от передней к задней части автомобиля. Повреждения корпуса левого зеркала заднего вида автомобиля <данные изъяты>» г.н. № наиболее вероятно образованы в результате взаимодействия с ним накладки и корпуса левого зеркала заднего вида автомобиля «<данные изъяты> г.н. №

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Согласно правил ПДД РФ дорожно – транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно абз. 4 п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако, ФИО1 после совершенного им дорожно – транспортного происшествия уехал с места происшествия.

Доказательств опровергающих его не виновность в совершении им административного правонарушения ФИО1 суду не представлено.

Факт ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> г.н. № и марки «<данные изъяты> г.н. № подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями ФИО приложением к определению о возбуждении дела, заключением эксперта.

Учитывая характер движения и действий ФИО1 при управлении транспортным средством, осуществлявшего движение по ул. Кавалерийская г. Иваново, суд приходит к выводу о том, что в таких условиях для ФИО1 была очевидна возможность взаимодействия с другим транспортным средством, кроме того, из пояснений ФИО., следует, что после столкновения, она встала, и включила сигнал аварийной остановки, что должен был увидеть ФИО1.

К пояснениям ФИО1 об отсутствии повреждений на его автомобиле, суд относится критически, поскольку они опровергаются как результатами осмотра транспортного средства (зафиксированными в приложении к определению о возбуждении дела), так и результатами осмотра транспортного средства экспертом. При каких обстоятельствах образовались повреждения на его автомобиле зафиксированные в заключении эксперта, в судебном заседании он пояснить не смог.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает у ФИО1 наличие беременности у его супруги.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 является водителем, его водительский стаж, его материальное и семейное положение, а также то, что к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался. Поэтому суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 административного ареста, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок исчислять с 10 час. 00 мин. 11 апреля 2023 года.

ФИО1 содержать в спецприемнике при УМВД по г. Иваново.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.Н. Зубова