Дело № 2-515/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000698-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежской области 23 августа 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павловской Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Косько (ранее ФИО2) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №50114625 от 16.03.2006 в размере 120354,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3607,08 руб. (л.д.5-8).

В обосновании заявленных требований указано, что 16.03.2006 ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделал оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов (заявлении от 16.03.2006, Условиях и Тарифах) банк открыл ему счет карты <номер>, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №50114625. К оплате выставлена задолженность в размере 120354,08 руб. за период с 21.09.2007 по 20.10.2007. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте №50114625 в размере 120354,08 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3607,08 руб.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 03.08.2023 иск принят к производству и по нему возбуждено гражданское дело (л.д.1-3).

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещено о времени, месте и дате судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик Косько (ранее ФИО2) Е.В. надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась (л.д.48).

Согласно ответа представленного врио начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области по запросу суда от 09.08.2023 №9402 ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> 27.02.2018 по настоящее время.

Исходя из норм ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Настоящее гражданское дело к указанным в ст. 29 ГПК РФ категориям дел не относится.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству Бобровского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Новосибирск (630046, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья Н.Р.Павловская